15.399
Bearbeitungen
Diskussion:Junkergut Loredo: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Bega (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 42: | Zeile 42: | ||
::::::::::::Ich kann euch beruhigen, ich habe nicht vor Loredo mit Edlengütern zu pflastern. Das, was ich für mein Konzept benötige, bekomme ich auch anders umgesetzt. Das ihr jedoch hier versucht zu implizieren, in Almada würde es das nicht geben, finde ich hanebüchend. | ::::::::::::Ich kann euch beruhigen, ich habe nicht vor Loredo mit Edlengütern zu pflastern. Das, was ich für mein Konzept benötige, bekomme ich auch anders umgesetzt. Das ihr jedoch hier versucht zu implizieren, in Almada würde es das nicht geben, finde ich hanebüchend. | ||
::::::::::::Diese (in diesem Fall vermeintliche) Regeltreue scheint ja sehr selektiv zu sein. Denn es gibt von Seiten der Redax eine ganz klare Aussage, was Grafen(familien) und Spieler-Chars/Familien betrifft. Da scheint es mit der Regeltreue ja nicht mehr weit her zu sein ;-). --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 18:44, 8. Feb. 2025 (UTC) | ::::::::::::Diese (in diesem Fall vermeintliche) Regeltreue scheint ja sehr selektiv zu sein. Denn es gibt von Seiten der Redax eine ganz klare Aussage, was Grafen(familien) und Spieler-Chars/Familien betrifft. Da scheint es mit der Regeltreue ja nicht mehr weit her zu sein ;-). --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 18:44, 8. Feb. 2025 (UTC) | ||
:::::::::::::Das von Euch für Almada genannte Beispiel ist aus meiner Sicht nur ein halbes. Die Setzung, dass Lianna von Lindholz Edle ''von'' oder ''zu'' Ribera sei (das ist unterschiedlich in den verschiedenen Texten), ist mit März 2024 recht jungen Datums, von Sindelsaum erstellt. Mag sein, dass er sich da an Koscher Gepflogenheiten orientiert hat. Wäre mir das weiland aufgefallen, hätte ich Sindelsaum genauso auf die von mir wahrgenommene Inkongruenz aufmerksam gemacht wie nun Euch. Es ist aber nirgends ein Edlengut Ribera aufgeführt. | |||
:::::::::::::Den vom Sinnreichen Junker angeführten Punkt, dass Edle und Junker beide mit Ew. Wohlgeboren angeredet werden und die gleichen Rangkronen tragen, finde ich doch recht stichhaltig: Sie sind im wahrsten Sinne des Wortes gleich''rangig''. Der Edle kann diesen Rang im Gegensatz zum Junker halt nicht vererben. Stattdessen fällt seine Rangkrone ihm mit dem Tod vom Haupte und wieder ''an den Baron'' zurück. Dass Junker bis zu 10 ''Ritter'' in einer Lanze hätten, steht in meiner Ausgabe von HdR nicht. Bei mir steht "Junker [...] dürfen eine ''Lanze'' (nominell 10 Reiter) führen." Weiter hinten (HdR 45) wird erklärt, was eine Lanze umfasst: 10 Personen Sollstärke, angeführt von einem Weibel oder einer Weibelin, "die traditionelle Lanze des Heerbanns besteht aus einem [sic!] Ritter als Anführer, Knappe, Knecht und je drei bis vier Waffentreuen als Schützen und als Nahkämpfer, alle beritten" | |||
:::::::::::::Ob lehnsrechtliche Neusetzungen in Mesch, die bisherigen Setzungen in Almada widersprechen, mein Spiel betreffen, weiß ich noch nicht. Ich habe mich aber, als profunder Kenner dieser Wiki, verpflichtet gesehen, auf die Inkongruenz zu anderen Setzungen hinzuweisen - nicht ohne Grund ist in der Vorlage "Dominie" nicht vorgesehen, weitere Dominien einzubauen. Ich finde den Vorschlag des Sinnreichen Junkers zur Güte sinnvoll: Jeder Junker kann ja in seinem Herrschaftsgebiet beliebig viele Administradores einsetzen. Ein Administrador kann ein Freier sein, er kann aber auch vom Junker höchstselbst zum Caballero geschlagen worden sein. Dann hat der Junker von Loredo eben für El Mojal und Miraval zwei Caballeros als Administradores. Also: Caballeros (als Administradores innerhalb der Dominie des Junkers) ja, Edle (als Lehnsträger einer eigenen Dominie) nein. Würde das Euren Plänen widersprechen? | |||
:::::::::::::Dass unsere Wiki übrigens nur "sehr rudimentär ausgebaut" wäre, ist vermutlich Geschmackssache. Für so manchen Neueinsteiger sind über 3.000 Seiten bereits zu viel zu erfassen. Einen enzyklopädischen Kompletismus mit über 28.000 oft nur mit Infokästen und wenig Text bestückten Seiten, wie es in der Garetienwiki der Fall ist, strebe ich allerdings auch nicht an. Aber das ist wohl eine andere Diskussion.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 21:00, 8. Feb. 2025 (UTC) | |||