Diskussion:Ragnus von Bonladur: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Ragnus von Bonladur (bearbeiten)

Version vom 10. Oktober 2024, 15:20 Uhr

1.376 Bytes hinzugefügt , 10. Oktober 2024

keine Bearbeitungszusammenfassung

Der Sinnreiche Junker von Aranjuez

Bürokraten, Administratoren

2.609

Bearbeitungen

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Deswegen: Gern erklären, was mit dem Kommentar gemeint ist. Denn so, wie der Text jetzt ist, sorgt er meiner Einschätzung nach für mehr Verwirrung als Klarheit... [[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]]  06:52, 10. Okt. 2024 (UTC)
+:Damit ist gemeint, dass das Konzept der Taifas nie richtig genutzt und mutmaßlich von manchem auch gar nicht wirklich verstanden wurde. Bei den wenigen Gelegenheiten, wo man bzgl. der Taifas etwas gesetzt hat, hat man den Taifado zumeist auf den Bösewicht von außerhalb verengt, der sich temporär im Yaquirbruch breitgemacht hat.
+:Tatsächlich ist aber jeder, der im nämlichen Zeitraum in der Südpforte Herrschaft ausgeübt hat, ein Taifado. Auch wer zuvor bereits und jetzt immer noch dort belehnt war. Und per definitionem können die sich nicht alle alleine auf die Verteidigung ihres Lehens beschränkt haben, sonst hätte es keine Taifas gegeben. Somit gälte es eigentlich erstmal zu klären, wer wann was gemacht hat, bevor man pauschal überall die Verweise auf die Taifasherrschaft löscht. Womit man natürlich wieder beim Thema Karteileichen ist...
+:Im Falle von Dom Ragnus ist es jedenfalls so, dass ich ihn irgendwann mal für einen Plot brauche, wo dann u.a. auch seine Beziehungen relevant sein werden. Ergo ist die Info, dass er den Taifasherrschern grollt durchaus essentiell und kann nicht einfach ohne Konkretisierung unter den Tisch fallen.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 15:20, 10. Okt. 2024 (UTC)