Vorlage Diskussion:Person: Unterschied zwischen den Versionen

keine Bearbeitungszusammenfassung
(Richtigstellung)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 69: Zeile 69:
::::::::::::::c) die Diskussion in der Liste nicht willentlich verschleppt habe, sondern sie lediglich aufgrund meiner knappen Zeitressourcen auf die hinteren Ränge meiner Prioritätenliste gerutscht ist. Es ist also zumindest in meinem Falle weniger auf die durchaus vorhandene inhaltliche Ablehnung denn auf vergleichsweise geringe Relevanz, gekoppelt mit der Tatsache, dass ich bei Eurem Diskussionstempo nicht mitkomme, zurückzuführen. Dass in dem Thema engagiertere Almadanis wie der Herr Junker dann mangels Beteiligung nach dem Prinzip der schweigenden Zustimmung verfuhren, zeigt meiner Ansicht nach vor allem, dass wir im Briefspiel keinen zufriedenstellenden Entscheidungsfindungsmechanismus haben. Das praktizierte Verfahren wird letzten Endes immer dazu führen, dass der- oder diejenige mit der meisten Zeit oder dem intensivsten Engagement sich durchsetzen wird, was wiederum notgedrungen Unzufriedenheit bei denjenigen auslösen wird, die nicht im gleichen Maße über diese Ressourcen verfügen.
::::::::::::::c) die Diskussion in der Liste nicht willentlich verschleppt habe, sondern sie lediglich aufgrund meiner knappen Zeitressourcen auf die hinteren Ränge meiner Prioritätenliste gerutscht ist. Es ist also zumindest in meinem Falle weniger auf die durchaus vorhandene inhaltliche Ablehnung denn auf vergleichsweise geringe Relevanz, gekoppelt mit der Tatsache, dass ich bei Eurem Diskussionstempo nicht mitkomme, zurückzuführen. Dass in dem Thema engagiertere Almadanis wie der Herr Junker dann mangels Beteiligung nach dem Prinzip der schweigenden Zustimmung verfuhren, zeigt meiner Ansicht nach vor allem, dass wir im Briefspiel keinen zufriedenstellenden Entscheidungsfindungsmechanismus haben. Das praktizierte Verfahren wird letzten Endes immer dazu führen, dass der- oder diejenige mit der meisten Zeit oder dem intensivsten Engagement sich durchsetzen wird, was wiederum notgedrungen Unzufriedenheit bei denjenigen auslösen wird, die nicht im gleichen Maße über diese Ressourcen verfügen.
::::::::::::::d) hoffe, dass wir bei einem eventuellen Live-Treffen einen Konsens oder zumindest einen Lösungsansatz für dieses grunsätzliche Problem unseres gemeinsamen Projekts "Wir (be-)schreiben Almada" finden werden.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:47, 29. Aug. 2014 (CEST)
::::::::::::::d) hoffe, dass wir bei einem eventuellen Live-Treffen einen Konsens oder zumindest einen Lösungsansatz für dieses grunsätzliche Problem unseres gemeinsamen Projekts "Wir (be-)schreiben Almada" finden werden.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:47, 29. Aug. 2014 (CEST)
:Hi, könntet ihr bitte den Begriff Escuderos aus der Vorlage einfach wieder entfernen? Da weiß doch kein Mensch, was damit gemeint ist, ohne nachzuschlagen, und wer macht sich die Mühe? Ist es notwendig die Profession anzugeben? Ansonsten wäre ich für "Ausbildung (bei)" oder "Ausbildung/Lehrherr", das reicht doch und ist allgemein genug. Man muss sich begrifflich nicht verkünsteln. Wenn man dann noch die eigenen Knappen etc. angegeben haben will, wäre ich für "Zöglinge" als Extra-Punkt. Macht es bitte nicht zu kompliziert!--[[Benutzer:Von Scheffelstein|Von Scheffelstein]] 11:06, 1. Sep. 2014 (CEST)
2.897

Bearbeitungen