Diskussion:Rondrigo vom Eisenwalde: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Rondrigo vom Eisenwalde (Quelltext anzeigen)

Version vom 18. Mai 2011, 20:36 Uhr

757 Bytes hinzugefügt , 18. Mai 2011

keine Bearbeitungszusammenfassung

SteveT

2.008

Bearbeitungen

Version vom 18. Mai 2011, 20:09 Uhr (Quelltext anzeigen) Ancuiras (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 18. Mai 2011, 20:36 Uhr (Quelltext anzeigen) SteveT (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 8:		Zeile 8:

	::::Ich finde die Beschreibung insgesamt sehr gut, halte aber die Befugnisse von Rondrigo auch für zu weitreichend. Wo im Briefspiel wurde das denn so gesetzt? Mir kommt auch Graf Brandil etwas zu schlecht weg. Man kann ja schreiben, dass "viele" Magnaten Rondrigos Meinung sind, aber die meisten? Das wäre dann doch eher an den Briefspieler in Ragath, dies zu bestimmen. M.E.ließen sich Kilians Anmerkungen, denen ich wie gesagt zustimme, durch kleinere Änderungen aufnehmen.--[[Benutzer:Ancuiras\|Ancuiras Alfaran]] 22:09, 18. Mai 2011 (CEST)		::::Ich finde die Beschreibung insgesamt sehr gut, halte aber die Befugnisse von Rondrigo auch für zu weitreichend. Wo im Briefspiel wurde das denn so gesetzt? Mir kommt auch Graf Brandil etwas zu schlecht weg. Man kann ja schreiben, dass "viele" Magnaten Rondrigos Meinung sind, aber die meisten? Das wäre dann doch eher an den Briefspieler in Ragath, dies zu bestimmen. M.E.ließen sich Kilians Anmerkungen, denen ich wie gesagt zustimme, durch kleinere Änderungen aufnehmen.--[[Benutzer:Ancuiras\|Ancuiras Alfaran]] 22:09, 18. Mai 2011 (CEST)

			:::::Wie schon erwähnt, habe ich es ja bereits abgeschwächt, daß ihm "einige Rechte und Pflichten obliegen, die anderswo Contador, Mundschenk und Marschall wahrnehmen". Das sollte genügen. Ich habe absolut nichts gegen die Figur Brandil (die ich ja auch selbst ausführlich beschrieben und gezeichnet habe). Aber ich finde es eben immer am interessantesten, wenn es auch Spannungen unter den NSCs gibt, nicht bloß unter den Spielercharakteren. So wie wir die Almadanis in den letzten 20 Jahren beschrieben haben, ist es nur folgerichtig, daß sie einen Auswärtigen als Oberherrn nicht recht für voll nehmen und ihm ganz anders gegenüber treten, wie sie das gegenüber einem Landsmann täten. --[[Benutzer:SteveT\|SteveT]] 22:36, 18. Mai 2011 (CEST)