Rondrigo vom Eisenwalde

Ganz schön weitreichende Befugnisse, die Du Rondrigo vom Eisenwalde da zuschreibst. Angesichts des als lebenslustig und festfreudig verschrieenen Ragather Hofes würde ich die Gestalt Dom Rondrigos allerdings eher nur auf das militärische beschränken (Castellan + Heerführer + meinetwegen noch Organisator der Grafenturnei). Für die Planung ausschweifender Festlichkeiten erscheint er mir wenig geeignet. Außerdem würde das die gräfliche Verwaltung quasi auf einen Ministerialen direkt unterhalb des Grafen beschränken, der entweder alles selber machen (bei der "riesigen" Grafschaft Ragath reichlich bescheuert) oder wiederum an Untergebene verteilen müsste (was wieder aufs gleiche rauskommt, nur, dass die Leute von Rondrigo und nicht direkt von Brandil abhängig sind). Graf Brandil wäre nicht so dumm, sich von einem einzigen Ministerialen abhängig zu machen. Er ist Politiker genug, die Leute gegeneinander auszuspielen

Letztlich wird dadurch auch ein Spielelement (Intrigen am Hofe) gekürzt. Nein, Dom Rondrigo sollte bedeutender Teil, aber nicht alleinbestimmendes Element des Grafenhofes sein. Das müssen wir ändern.

Vgl. auch die Grafenhöfe unserer nördlichen Nachbarn: Waldstein, Schlund, Reichsforst und vor allem Eslamsgrund, der Hof von Brandils Vetter Sieghart.--León de Vivar 10:27, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich habe es etwas abgeschwächt, so daß ihm nur einige Recht und Pflichten obliegen, die anderswo der Contador, Mundschenk oder Marschall übernimmt. Ich orientiere mich bei der Artikelerstellung eben vorranging an unserem Spiel - denn es beschreibt ja die Hintergrundwelt unseres Lehensspiels - und dort hat Dom Rondrigo all diese Aufgaben inne. Wie das in anderen Grafschaften geregelt wird, ist ja irrelevant. Der Castellan in Ragath ist eben nicht nur Burgverwalter, sondern gleicht vielmehr einem Banus, also dem "Assistent" und Stellvertreter des Grafen. --SteveT 11:08, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich bin absolut nicht Deiner Meinung. Für eine Diskussion darüber ist allerdings die Liste und nicht diese Seite der richtige Ort, denn das geht in eine Grundsatzdebatte über.--León de Vivar 00:18, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich finde die Beschreibung insgesamt sehr gut, halte aber die Befugnisse von Rondrigo auch für zu weitreichend. Wo im Briefspiel wurde das denn so gesetzt? Mir kommt auch Graf Brandil etwas zu schlecht weg. Man kann ja schreiben, dass "viele" Magnaten Rondrigos Meinung sind, aber die meisten? Das wäre dann doch eher an den Briefspieler in Ragath, dies zu bestimmen. M.E.ließen sich Kilians Anmerkungen, denen ich wie gesagt zustimme, durch kleinere Änderungen aufnehmen.--Ancuiras Alfaran 22:09, 18. Mai 2011 (CEST)

Wie schon erwähnt, habe ich es ja bereits abgeschwächt, daß ihm "einige Rechte und Pflichten obliegen, die anderswo Contador, Mundschenk und Marschall wahrnehmen". Das sollte genügen. Ich habe absolut nichts gegen die Figur Brandil (die ich ja auch selbst ausführlich beschrieben und gezeichnet habe). Aber ich finde es eben immer am interessantesten, wenn es auch Spannungen unter den NSCs gibt, nicht bloß unter den Spielercharakteren. So wie wir die Almadanis in den letzten 20 Jahren beschrieben haben, ist es nur folgerichtig, daß sie einen Auswärtigen als Oberherrn nicht recht für voll nehmen und ihm ganz anders gegenüber treten, wie sie das gegenüber einem Landsmann täten. --SteveT 22:36, 18. Mai 2011 (CEST)

Offizieller NSC?

Ich hatte jetzt nicht auf dem Schirm, dass er in einer Publikation ist und zumindest WikiAventurica kennt ihn auch nicht.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 14:09, 11. Jan. 2025 (UTC)

Ich hatte nur die Info aus der Box in die Kategorie gesetzt. Wenn er nicht offziell ist, können wir das auch gern zu freier NSC ändern.-- BBB 19:04, 11. Jan. 2025 (UTC)

Nein, auch meines Wissens kein offizieller NSC.-- León de Vivar 20:15, 11. Jan. 2025 (UTC)

Flavia Scamorza als Nachfolgerin

So wie es aussieht wurde mit "Unbezwingbare Wut" 2017 eine Castallanin im offiziellen DSA gesetzt: Flavia Scamorza. Aus meiner Sicht sollten wir das übernehmen und Dom Rondrigo zumindest auf der Position des Castellans in den Ruhestand schicken. Da er wie oben angemerkt ja noch zahlreiche weitere "Positionen" erfüllt, wäre es vielleicht möglich dass er ein paar der anderen "Ämter" weiter bekleidet...
Habt ihr hier Präferenzen? BBB 11:18, 12. Mär. 2026 (CET)

Kommt drauf an, was konkret im Abenteuer steht. Nachdem sie nicht mal einen Eintrag auf WikiAventurica hat, würde ich jetzt mal schätzen, dass sie keine allzu große Rolle einnimmt? Falls dem so ist, sehe ich keinen zwingenden Grund Dom Rondrigo aufs Altenteil zu schieben. Es sei denn natürlich, man möchte das. Dann wäre es natürlich eine Gelegenheit dafür. Falls man das nicht möchte, würde ich für eine Figur, die in einem neun Jahre alten Abenteuer mutmaßlich nur am Rande erwähnt wurde und danach nie wieder, kein Fass aufmachen.

Eine reine Nennung im Abenteuer ohne große Rolle oder Erklärung/Definition wäre jedenfalls unproblematisch, da ja nirgends steht, was ein Castellan exakt macht und was nicht. SteveT hatte die Rolle in Ragath im Allgemeinen bzw. Dom Rondrigos Rolle im Besonderen seinerzeit ja ordentlich aufgepumpt, siehe z.B. Diskussion weiter oben. Ein Castellan kann am Ende dem Wortsinne nach aber auch einfach nur ein Burgverwalter sein. Insofern könnte man es so drehen, dass Domna Flavia Castellanin von Castillo Ragath ist und Dom Rondrigo Castellan der Grafschaft Ragath. Denn wenn nicht entweder ein "Burgverwalter-Castellan" erhebliche Zeit Däumchen dreht oder die Tage des Castellans der Grafschaft Ragath mehr als 24h haben, dann muss die Zeit, die Dom Rondrigo mit darüber hinausgehenden Aufgaben verbringt, ja irgendwo her kommen. Mutmaßlich hat er also ohnehin für so Burgverwalter-Castellan-Klein-Klein eine Stellvertretung - womöglich eben Domna Flavia als Castellanin von Castillo Ragath. Die ihn dann natürlich in Abwesenheit (mutmaßlich z.B. in diesem Abenteuer, sofern er nicht andersweitig erwähnt ist) auch in anderen Dingen vertritt.

Dass jedenfalls irgendein Niemand - nichts gegen Domna Flavia, aber man hat sich ja nicht mal die Mühe gemacht sie einer klangvollen Familia entspringen zu lassen bzw. ich finde es allgemein halbwegs unschön, dass eine offensichtlich Nicht-Standesperson hier bedacht wurde - 1:1 die Rolle von Dom Rondrigo übernimmt, sehe ich absolut nicht. Dafür ist seine herausgehobene Stellung über Jahrzehnte zu sehr qua Setzung und qua Spiel entstanden, als dass er sich da in den Ruhestand verabschiedet und eine x-beliebige Nachfolgerin führt sein Regiment unverändert fort. Nicht nur beruht seine Machtfülle ja einerseits auch auf der zumindest früher mal persönlichen Nähe zu Graf Brandil (was man jetzt auch nicht so ohne Weiteres replizieren kann) bzw. dessen Unerfahrenheit (was man zwar als erzählerisches Gimmick erhalten sollte, aber er wird mittlerweile auch nicht mehr der komplett von Almada überforderte Tobrier sein), sondern der ragathische Adel wird das sicherlich kein zweites Mal tatenlos geschehen lassen, sondern wenn Dom Rondrigo abtritt, wird das eine oder andere Kartendeck erstmal neu gemisch werden müssen.

Solange also im Abenteuer nichts explizit gegen eine Differenzierung Castellanin von Castillo Ragath vs. Castellan der Grafschaft Ragath spricht, würde ich eher in diese Richtung gehen. Briefspielerisch kann man sich ja überlegen, ob man für Domna Flavias Tätigkeit lieber einen anderen Begriff als Castellanin verwenden möchte und halt bei der Lektüre des Abenteuers den gedanklichen Sprung machen muss, dass es sich dort dann eher um eine Tätigkeitsbeschreibung denn eine Titulatur handelt. Oder es ist eben ein Beispiel genau dafür, dass es in Almada halt manchmal etwas komplizierter ist und ein und dasselbe Wort für verschiedene Dinge verwendet wird. (Am Ende ist es natürlich ohnehin so, dass Castellan keine geschützte Bezeichnung ist. Jeder mit einer Burg kann eine/n Castellan/in ernennen. Von daher wird es in der Grafschaft, in Almada so oder so noch eine Menge andere Leute geben, die sich auf die eine oder andere Weise Castellan nennen.)

Sollte man dagegen Dom Rondrigo bewusst in Rente schicken wollen, bräuchte es wie ausgeführt schon ein bisschen mehr als einfach nur zu setzen, dass Raider jetzt (oder seit neun Jahren) Twix ist, geändert hat sich aber nix.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 16:01, 13. Mär. 2026 (CET)