2.609
Bearbeitungen
Diskussion:Ragnus von Bonladur: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Ragnus von Bonladur (bearbeiten)
Version vom 11. Oktober 2024, 10:36 Uhr
, 11. Oktober 2024keine Bearbeitungszusammenfassung
Eliane (Diskussion | Beiträge) K (Vorschlag verlinkte) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
::::PS: Hat jemand von euch den Aventurischen Boten 140? Laut [[Taifa]] Diskussion sollte da eventuell noch ein bisschen mehr drin stehen, aber ich hab alle meine Boten vor 200 oder so verschenkt... [[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]] 07:37, 11. Okt. 2024 (UTC) | ::::PS: Hat jemand von euch den Aventurischen Boten 140? Laut [[Taifa]] Diskussion sollte da eventuell noch ein bisschen mehr drin stehen, aber ich hab alle meine Boten vor 200 oder so verschenkt... [[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]] 07:37, 11. Okt. 2024 (UTC) | ||
:::::Nein, das ist sehr eindeutig. | |||
:::::Weder steht dort etwas von externen Invasoren (wie geschrieben wurde lediglich die Thematisierung im Briefspiel unterkomplex darauf verengt - aus Gründen), noch, dass zusätzlich zu den alten Lehen parallel etwas Neues (Taifas) dazugekommen wäre. Sondern im Gegenteil sagt der Satz klar und deutlich, dass die gesamte Südpforte, also alles Bestehende, in Taifas zerfallen ist. Ergo ist jede Herrschaft auf diesem Gebiet, egal ob alt oder neu, eine Taifa und jeder Herrscher ein Taifado. Ansonsten würde auch die Verknüpfung mit der Aussage über die Fluidität der Taifas mit Shahane Al'Kasim bzw. Stordan von Culming im gleichen Satz als Ausnahmen keinen Sinn machen. Das macht nur Sinn, wenn allen voran die beiden unter den Taifados eine Ausnahme sind. | |||
:::::Nicht nur werden u.a. die beiden, aber auch noch diverse andere, vermeintlich "honorige" Figuren [[avwik:https://de.wiki-aventurica.de/wiki/Taifado/Personen|im Wiki Aventurica als Taifados gelistet]], sondern im erfragten AB 140 steht auch ganz explizit auf S. 17: ''"In diesem Geflecht können sich die Helden verdient machen - sei es im Gefolge '''eines Taifado wie Gräfin Shahane al'Kasim''' (HdR S. 184) oder Statthalter Horasio della Pena...''"--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 10:36, 11. Okt. 2024 (UTC) | |||
----- | ----- | ||
| Zeile 40: | Zeile 44: | ||
Neu: "Feinde: Die ehemaligen und gegenwärtigen Herrscher der Südpforte, die direkt oder indirekt daran beteiligt waren dass es in den 1030ern zu Taifas-Reichen kommen konnte" | Neu: "Feinde: Die ehemaligen und gegenwärtigen Herrscher der Südpforte, die direkt oder indirekt daran beteiligt waren dass es in den 1030ern zu Taifas-Reichen kommen konnte" | ||
[[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]] 07:37, 11. Okt. 2024 (UTC) | [[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]] 07:37, 11. Okt. 2024 (UTC) | ||
:D'accord. Würde lediglich den letzten Satz etwas spezifizieren: "Feinde: Einige ehemalige Taifados und gegenwärtige Herrscher der Südpforte..." Das erscheint mir selektiver bezüglich der Möglichkeit, dass es auch unter den Taifados Herrscher gab, die lediglich versucht haben die Integrität ihres rechtmäßigen Lehens zu schützen bzw. zu erhalten. So wie mutmaßlich Dom Ragnus. Denen kann er ja dann nicht viel vorwerfen.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 10:36, 11. Okt. 2024 (UTC) | |||