2.609
Bearbeitungen
Vorlage Diskussion:Person: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
::::::::Nun - wenn Du vorhast, den Punkt Ausbildung z.B. auch für den Knappenvater zu benutzen - ich benutze ihn im Moment als "Kombifeld" für Profession und Lehrherr etc. - dann wäre Escuderos doch eigentlich ein doppeltes Feld. Denn die Information lässt sich in dem Fall am besten - unter Vermeidung von Doppelpflege und Widersprüchen - in nur einem Feld pflegen. Füllst Du beim Schildknappen den Knappenvater kannst Du die "Gegenrichtung" automatisch bestimmen. Meine Präferenz, die Beziehung vom Schildknappen her zu füllen, rührt eher daher, dass man dann in der Regel einen eindeutigen Wert pro Feld hat (und das wäre dann ein vielfältig verwendbares Feld) und nicht eine irgendwie geartete Kombination von Werten mit nicht vorhersehbarer Formatierung (Knappe1; Knappe2 &...). Ich finde das von der "Datenhaltung" einfach die schlechtere Wahl, zumal Abfragen, die sich darauf beziehen, immer anfangen müsste, aus einer elend langen Zeichenkette, die benötigte Information zu suchen. Mein Verdacht wäre, dass die Performance da nicht die beste ist. Aber wahrscheinlich sehe ich das als EDVler zu kritisch. | ::::::::Nun - wenn Du vorhast, den Punkt Ausbildung z.B. auch für den Knappenvater zu benutzen - ich benutze ihn im Moment als "Kombifeld" für Profession und Lehrherr etc. - dann wäre Escuderos doch eigentlich ein doppeltes Feld. Denn die Information lässt sich in dem Fall am besten - unter Vermeidung von Doppelpflege und Widersprüchen - in nur einem Feld pflegen. Füllst Du beim Schildknappen den Knappenvater kannst Du die "Gegenrichtung" automatisch bestimmen. Meine Präferenz, die Beziehung vom Schildknappen her zu füllen, rührt eher daher, dass man dann in der Regel einen eindeutigen Wert pro Feld hat (und das wäre dann ein vielfältig verwendbares Feld) und nicht eine irgendwie geartete Kombination von Werten mit nicht vorhersehbarer Formatierung (Knappe1; Knappe2 &...). Ich finde das von der "Datenhaltung" einfach die schlechtere Wahl, zumal Abfragen, die sich darauf beziehen, immer anfangen müsste, aus einer elend langen Zeichenkette, die benötigte Information zu suchen. Mein Verdacht wäre, dass die Performance da nicht die beste ist. Aber wahrscheinlich sehe ich das als EDVler zu kritisch. | ||
::::::::Zu den Möglichkeiten empfehle ich: [http://www.wiki-aventurica.de/wiki/Hilfe:Dynamic_Page_List]--[[Benutzer:Jan Ida|Jan Ida]] 22:09, 27. Aug. 2014 (CEST) | ::::::::Zu den Möglichkeiten empfehle ich: [http://www.wiki-aventurica.de/wiki/Hilfe:Dynamic_Page_List]--[[Benutzer:Jan Ida|Jan Ida]] 22:09, 27. Aug. 2014 (CEST) | ||
:::::::::Vor allem bin ich kein EDVler, und tue mir da gerade echt schwer Dir zu folgen. ;-) | |||
:::::::::Jetzt mal unabhängig von technischem Schnickschnack: Willst Du am Ende im Personenkasten quasi nur den Punkt ''Ausbildung'' haben, und da steht dann '''sowohl''' die Ausbildung der entsprechenden Figur '''als auch''' deren aktuelle und/oder ehemalige Azubis? Oder um mal ein konkretes Beispiel zu nehmen, weil ich gesehen habe, dass Du die Ergänzung ja schon aufgegriffen hast: bei [[Jandur Ida y Toras de Yasamir]] steht unter dem Punkt ''Ausbildung'', dass er Großhändler bei Meister Gavin Toras gelernt hat. Wo in Dom Jandurs Infokasten führtest Du nun einen etwaigen Zögling?--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 22:25, 27. Aug. 2014 (CEST) | |||