Diskussion:Lilithrud Ernathesa von Silvansbühler: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Lilithrud Ernathesa von Silvansbühler (bearbeiten)

639 Bytes hinzugefügt , 12. Mai 2011

keine Bearbeitungszusammenfassung

2.609

Bearbeitungen

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 :::Ich erlaube mir mal, als Außenstehender meinen Senf dazu zu geben. Ich sehe "Caballeros" und "Rittern" als zwei unterschiedliche, aber dennoch verwandte Ausbildungen. Laut WdH ist ein Caballero ein Schwertgeselle (Seite 112) und hat auch eine solche Ausbildung, dagegen ist "Ritter" (Seite 107) eine ganz andere Profession, deshalb würde ich auch eher dazu tendieren, das unterschiedlich zu benennen. Jemand der einen Ritterschlag bekommen hat ist ein Ritter und die die Ausbildung eines Caballeros genossen hat, darf sich so nennen. --[[Benutzer:Rondrastein|Rondrastein]] 19:25, 11. Mai 2011 (CEST)
 :::EDIT: HdR setzt die Bezeichung "Caballero" in Almada mit der eines Ritters gleich. ;-)--[[Benutzer:Rondrastein|Rondrastein]] 19:33, 11. Mai 2011 (CEST)
+::Nachdem die Listendiskussion ja ergebnislos endete, aber durchaus SCs betroffen sein dürften, würde ich jetzt nicht unbedingt im Alleingang eine Definition festgießen wollen. :-) Der vivar'sche Vorschlag oben erscheint mir aventurisch durchaus plausibel und sinnvoll, irdisch aber würde ich dennoch in "objektiven" Texten wie eben z. B. Beschreibungen dann doch auch beim Rittertum alten Schlages die Bezeichnung Ritter verwenden, auch wenn der eine oder andere Aventurier eben Caballero als Titulierung verwenden würde.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 11:43, 12. Mai 2011 (CEST)