Diskussion:Chronik.Ereignis1032 Der Herr von Pildek 01
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ich weiß, dass Yantur den Betreff im Blitz absichtlich so gewählt hat, aber wäre es möglich, den Plot in "Der Herr/Junker von Kleinblitzackern" oder whatever umzubenennen? Ich verklick mich aufgrund der Namensähnlichkeit der Geschichten jedes Mal. :(--Von Scheffelstein 14:21, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Klar. Vielleicht könnte man pildek aber auch einfach dazu bewegen, seine Rückkehr zeitlich so zu legen, dass er in das Herren von Pildek Szenario hineinpasst?--León de Vivar 14:28, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Nee, ist schon abgesprochen. Der Junker ist laut "Yantur" schon 'ne Weile zurück. Er wird aber demnächst auch in der Geschichte auftauchen, keine Sorge. ;-)--Von Scheffelstein 14:46, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn es recht ist, könnte auch Ragnus von Bonladur demnächst in die Geschichte eingreifen. Immerhin stiehlt eine der Zahori-Sippen erwähntermaßen Vieh von seinem Land und zum anderen ist "der Condottiere" (also Galeazzo Fortezza) einer seiner neugewonnenen Erzfeinde. --SteveT 21:52, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Natürlich, gerne. Ich schick dir gern mal ein paar Infos zu unseren weiteren Plot-Plänen. Erinnere mich ggf. dran, sitze gerade am YB.--Von Scheffelstein 22:12, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn es recht ist, könnte auch Ragnus von Bonladur demnächst in die Geschichte eingreifen. Immerhin stiehlt eine der Zahori-Sippen erwähntermaßen Vieh von seinem Land und zum anderen ist "der Condottiere" (also Galeazzo Fortezza) einer seiner neugewonnenen Erzfeinde. --SteveT 21:52, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Nee, ist schon abgesprochen. Der Junker ist laut "Yantur" schon 'ne Weile zurück. Er wird aber demnächst auch in der Geschichte auftauchen, keine Sorge. ;-)--Von Scheffelstein 14:46, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Klar. Vielleicht könnte man pildek aber auch einfach dazu bewegen, seine Rückkehr zeitlich so zu legen, dass er in das Herren von Pildek Szenario hineinpasst?--León de Vivar 14:28, 6. Okt. 2010 (CEST)