345
Bearbeitungen
Diskussion:Baronie Nemento: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Baronie Nemento (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. Februar 2013, 10:33 Uhr
, 24. Februar 2013Problem 540 und 545 BF
(Die Kaiser und die Barone) |
(Problem 540 und 545 BF) |
||
| Zeile 52: | Zeile 52: | ||
Ist das Absicht, dass die Barone alle (tw. in Opposition zu dem bei [[Familia El'Kargendes]] von mir Vermerkten) unmittelbar von Kaisern und Reichsbehütern ernannt werden und damit die direkten nächsthöheren Lehnsherren, die Grafen von Yaquirtal sowie die Fürsten und Könige von Almada, einfach übergangen werden? Dass der Herr des Reiches in den Mittelbau der almadanischen Lehnspyramide direkt eingreift, sollte doch nicht der Regelfall sein, oder?--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 20:10, 23. Feb. 2013 (CET) | Ist das Absicht, dass die Barone alle (tw. in Opposition zu dem bei [[Familia El'Kargendes]] von mir Vermerkten) unmittelbar von Kaisern und Reichsbehütern ernannt werden und damit die direkten nächsthöheren Lehnsherren, die Grafen von Yaquirtal sowie die Fürsten und Könige von Almada, einfach übergangen werden? Dass der Herr des Reiches in den Mittelbau der almadanischen Lehnspyramide direkt eingreift, sollte doch nicht der Regelfall sein, oder?--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 20:10, 23. Feb. 2013 (CET) | ||
:In diesen Punkten bin ich der Baroniebeschreibung von [Cerastes] aus dem Jahr 1992 gefolgt. Die Belehnung im Jahr 466 BF wird hier direkt Rohal zugeschrieben. Ebenso wird die Absetzung der El'Kargendes als Barone von Nemento und der Dalias als Barone von Artésa im Jahr 540 BF mit der 50-jährigen Fehde zwischen den beiden Baronen und der überstrapazierten Geduld Rohals erklärt; so [Cerastes] 1992, [[Ancuiras]] 1991 in seiner Artésa-Beschreibung und ich in meiner Beschreibung der Familiengeschichte der [[Familia di Dalias]]. | :In diesen Punkten bin ich der Baroniebeschreibung von [Cerastes] aus dem Jahr 1992 gefolgt. Die Belehnung im Jahr 466 BF wird hier direkt Rohal zugeschrieben. Ebenso wird die Absetzung der El'Kargendes als Barone von Nemento und der Dalias als Barone von Artésa im Jahr 540 BF mit der 50-jährigen Fehde zwischen den beiden Baronen und der überstrapazierten Geduld Rohals erklärt; so [Cerastes] 1992, [[artesa|Ancuiras]] 1991 in seiner Artésa-Beschreibung und ich in meiner Beschreibung der Familiengeschichte der [[Familia di Dalias]]. | ||
:Die Trennung der beiden Baronien Artésa und Nemento 626 BF durch Kaiser Eslam I. stützt sich ebenfalls auf die Beschreibungen von 1991 und 1992. Dabei kann man freilich getrost den Kaiser durch den Titel eines Almadanerkönigs ersetzen. Gemäß "Das Königreich Almada" war Eslam der Münzreiche bis 362 v. Hal / 631 BF auch König von Almada. (was ich in diesem Zuge auch ändern will) | :Die Trennung der beiden Baronien Artésa und Nemento 626 BF durch Kaiser Eslam I. stützt sich ebenfalls auf die Beschreibungen von 1991 und 1992. Dabei kann man freilich getrost den Kaiser durch den Titel eines Almadanerkönigs ersetzen. Gemäß "Das Königreich Almada" war Eslam der Münzreiche bis 362 v. Hal / 631 BF auch König von Almada. (was ich in diesem Zuge auch ändern will) | ||
| Zeile 63: | Zeile 63: | ||
:Eine entsprechende Umgestaltung des Historienteils ist daher grundsätzlich zu erwägen. Für die Ereignisse 540 BF ist man in der Tat nicht auf den großen Rohal angewiesen; gerne aber würde ich die El'Kargendes-Dalias-Fehde und eine evtl. spätere Beilegung beibehalten. --[[Benutzer:Dom Gualdo|Dom Gualdo]] 10:58, 24. Feb. 2013 (CET) | :Eine entsprechende Umgestaltung des Historienteils ist daher grundsätzlich zu erwägen. Für die Ereignisse 540 BF ist man in der Tat nicht auf den großen Rohal angewiesen; gerne aber würde ich die El'Kargendes-Dalias-Fehde und eine evtl. spätere Beilegung beibehalten. --[[Benutzer:Dom Gualdo|Dom Gualdo]] 10:58, 24. Feb. 2013 (CET) | ||
:Ergänzung: Die Erklärung, dass die [[Familia El'Kargendes]] '''540''' BF ihr Lehen wegen ihrer wankelmütigen Position in der [[Zweite Ragatisch-Yaquirtaler Blutfehde|Zweiten Ragatisch-Yaquirtaler Blutfehde]] ('''545'''-574 BF) verloren, kann aber auch nicht ganz überzeugen. Ich denke, hier muss eine andere Lösung gefunden werden. --[[Benutzer:Dom Gualdo|Dom Gualdo]] 11:33, 24. Feb. 2013 (CET) | |||