Diskussion:Ragnus von Bonladur
Wo kommt jetzt plötzlich dieses "Inhaltsverzeichnis" mitten in der Personenbeschreibung her? Sieht mehr als hässlich aus - nach Möglichkeit bitte wieder entfernen! --SteveT 18:17, 23. Aug. 2010 (UTC)
- Das Inhaltsverzeichnis wird vom Wiki automatisch bei mehr als drei Überschriften erstellt und dient bei längeren Artikeln dazu, schnell nach unten zu scrollen. Ist vor allem bei kleineren Bildschirmen sehr praktisch. Anzeigen/Verbergen verändert die Sichtbarkeit.--León de Vivar 20:38, 23. Aug. 2010 (UTC)
Da die Änderung zur Entfernung der Taifaherrscher in der Liste seiner Feinde sowie die Löschung des Vermerks, sein Zuständigkeitsbereich sei ein Flickenteppich, rückgängig gemacht wurden mit der Begründung, "Viele der Taifas-Protagonisten sind auch heute noch aktiv", eine Frage hierzu: Welche denn?
Die Taifasherrscher sind soweit ich es bisher nachvollziehen konnte allesamt vertrieben oder tot. Es gibt noch ein paar, die mal als Taifas aktiv waren (z.B. Leonato von Culming, wenn ich nichts übersehe), aber die sind mittlerweile weitgehend ohne Einfluss und weit davon entfernt, TaifasHERRSCHER zu sein. Zahlreiche Lehen sind zudem im Wiki vakant oder offiziell dirket der Gräfin unterstellt. Die Südpforte als Flickenteppich zu bezeichnen finde ich daher als sehr irreführend.
Klar, beispielsweise Gerone vom Berg ist eine Protagonistin der Taifa-Geschichte und aktiver denn je in der Südpforte. Aber sie ist weder eine Taifaherrscherin, noch zerpflückt sie die Struktur der Südpforte.
Deswegen: Gern erklären, was mit dem Kommentar gemeint ist. Denn so, wie der Text jetzt ist, sorgt er meiner Einschätzung nach für mehr Verwirrung als Klarheit... 
BBB 06:52, 10. Okt. 2024 (UTC)
- Damit ist gemeint, dass das Konzept der Taifas nie richtig genutzt und mutmaßlich von manchem auch gar nicht wirklich verstanden wurde. Bei den wenigen Gelegenheiten, wo man bzgl. der Taifas etwas gesetzt hat, hat man den Taifado zumeist auf den Bösewicht von außerhalb verengt, der sich temporär im Yaquirbruch breitgemacht hat.
- Tatsächlich ist aber jeder, der im nämlichen Zeitraum in der Südpforte Herrschaft ausgeübt hat, ein Taifado. Auch wer zuvor bereits und jetzt immer noch dort belehnt war. Und per definitionem können die sich nicht alle alleine auf die Verteidigung ihres Lehens beschränkt haben, sonst hätte es keine Taifas gegeben. Somit gälte es eigentlich erstmal zu klären, wer wann was gemacht hat, bevor man pauschal überall die Verweise auf die Taifasherrschaft löscht. Womit man natürlich wieder beim Thema Karteileichen ist...
- Im Falle von Dom Ragnus ist es jedenfalls so, dass ich ihn irgendwann mal für einen Plot brauche, wo dann u.a. auch seine Beziehungen relevant sein werden. Ergo ist die Info, dass er den Taifasherrschern grollt durchaus essentiell und kann nicht einfach ohne Konkretisierung unter den Tisch fallen.--
Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 15:20, 10. Okt. 2024 (UTC)