952
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Theaitetos: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:::::In der WA steht auf der Seite [[avwik:Adelscalendarium_Mittelreich|Adelscalendarium Mittelreich]]: ''Eine offizielle aktuelle Version des Adels-Calendarium befindet sich in Überarbeitung, ein Erscheinen in naher Zukunft ist aber nicht geplant.'' - wurde vom Garetien-Kanzler hinzugefügt. In der WA werden die Einträge so beibehalten bis offiziell irgendwo eine Änderung oder etwas neues angegeben wird (z.B. Erwähnung im AB). In der Almada-Wiki müssen wir uns ja nicht an diese Vorgaben halten, und man kann alle Baronien o.ä. auf den neuesten Stand bringen. Da ich später auch auf jeder WA-Seite betreffs Almada einen Regionalwiki-Link zur Almada-Wiki anbringe, können WA Benutzer diesen nutzen um evtl. mehr Informationen zu erhalten. Aber ohne Quelle kann man in der WA selbst nichts ändern. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 08:45, 11. Jun. 2010 (UTC) | :::::In der WA steht auf der Seite [[avwik:Adelscalendarium_Mittelreich|Adelscalendarium Mittelreich]]: ''Eine offizielle aktuelle Version des Adels-Calendarium befindet sich in Überarbeitung, ein Erscheinen in naher Zukunft ist aber nicht geplant.'' - wurde vom Garetien-Kanzler hinzugefügt. In der WA werden die Einträge so beibehalten bis offiziell irgendwo eine Änderung oder etwas neues angegeben wird (z.B. Erwähnung im AB). In der Almada-Wiki müssen wir uns ja nicht an diese Vorgaben halten, und man kann alle Baronien o.ä. auf den neuesten Stand bringen. Da ich später auch auf jeder WA-Seite betreffs Almada einen Regionalwiki-Link zur Almada-Wiki anbringe, können WA Benutzer diesen nutzen um evtl. mehr Informationen zu erhalten. Aber ohne Quelle kann man in der WA selbst nichts ändern. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 08:45, 11. Jun. 2010 (UTC) | ||
::::::Ein neues Calendarium ist derzeit auch nicht Gegenstand der Diskussion in Kanzler-Kreisen. Auf Provinzebene organisieren die Kanzler allerdings die personellen Änderungen. Insofern ist Niklas hierfür der richtige Ansrechpartner. --[[Benutzer:Dom Hartuwal|BB]] 11:15, 28. Jun. 2010 (UTC) | ::::::Ein neues Calendarium ist derzeit auch nicht Gegenstand der Diskussion in Kanzler-Kreisen. Auf Provinzebene organisieren die Kanzler allerdings die personellen Änderungen. Insofern ist Niklas hierfür der richtige Ansrechpartner. --[[Benutzer:Dom Hartuwal|BB]] 11:15, 28. Jun. 2010 (UTC) | ||
:::::::Die Aventurienwiki - so gut ich sie auch finde - hat tatsächlich so ihre Tücken. Auch ich kann ein Lied davon singen. Surreal ist die Tatsache schon, dort selbst bei eigenen Charakteren nicht die Möglichkeit zu haben, Fehler zu korrigieren, wenn es erst einmal falsch im AB oder in der Spielhilfe steht. Aber sei es drum: Die Politik in der Aventurienwiki hat natürlichen ihren Grund. Mehr Freiraum - auch für Klarstellungen und das Schließen von Lücken in der Aventurienwiki - hat man immer in einer Regionalwiki.--[[Benutzer:Jan Ida|Jan Ida]] 16:40, 29. Jun. 2010 (UTC) | |||
==Stadtplan== | ==Stadtplan== | ||
| Zeile 18: | Zeile 19: | ||
::::Letztes Edit: Und Du würdest Leuten Recht geben, deren Beitrag ausschließlich darin besteht, andere Beiträge zu überwachen. Das kann eigentlich, mal auf das Material bezogen, nicht der Typus sein, der im Recht zu bleiben hätte. Dito nicht der Typus, dessen Kopf aufgrund sozialer Stärke oder Deckung felsenfest auf den Schultern sitzt. Irgendwo auf der Welt muss es doch Gerechtigkeit geben. Und das sei jetzt nicht Hetze, sondern schlicht die Aussage, dass Ihr doch einfach besser sein könntet. Bzw. ersatzweise gleichgültig.--[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 15:52, 29. Jun. 2010 (UTC) | ::::Letztes Edit: Und Du würdest Leuten Recht geben, deren Beitrag ausschließlich darin besteht, andere Beiträge zu überwachen. Das kann eigentlich, mal auf das Material bezogen, nicht der Typus sein, der im Recht zu bleiben hätte. Dito nicht der Typus, dessen Kopf aufgrund sozialer Stärke oder Deckung felsenfest auf den Schultern sitzt. Irgendwo auf der Welt muss es doch Gerechtigkeit geben. Und das sei jetzt nicht Hetze, sondern schlicht die Aussage, dass Ihr doch einfach besser sein könntet. Bzw. ersatzweise gleichgültig.--[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 15:52, 29. Jun. 2010 (UTC) | ||
::"Thamor" vom DG-Projekt hat es gerade gutgeheißen und gemeint, Almada habe auch das meiste Potential. Ich vermute, dass er jetzt über Theaitetos auf die Suche gehen wird. Aber drängt ja nicht.--[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 14:38, 29. Jun. 2010 (UTC) | ::"Thamor" vom DG-Projekt hat es gerade gutgeheißen und gemeint, Almada habe auch das meiste Potential. Ich vermute, dass er jetzt über Theaitetos auf die Suche gehen wird. Aber drängt ja nicht.--[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 14:38, 29. Jun. 2010 (UTC) | ||
:::Ich würde es wirklich bevorzugen, diese Diskussion nicht führen zu müssen. Die Aventurienwiki war was den Streit angeht, schon sehr vielsagend. Ganz ehrlich: Persönlich finde ich es nicht gut, Andere mit hineinzuziehen, zumal wir ja nur Deine Sicht der Dinge hier kennen. Ich glaube, zu einem Streit gehören immer mindestens zwei - und wenn es nur um "schlechte Chemie" geht. Wie sollte ich als Unbeteiligter - und das sind ja wahrscheinlich alle hier - eine Meinung haben? Ich glaube Dir durchaus, dass Du gekränkt bist und einige Dinge als ungerecht empfindest, aber versetze Dich - auch wenn es schwerfällt - mal in die "Gegenseite" oder auch nur in uns hinein. Meine ganz persönliche Ansicht ist, dass Du wahrscheinlich wesentlich zufriedener lebst, wenn Du versuchst die Vergangenheit erst einmal ruhen zu lassen. Wenn Dir das gelingt: Aktive Leute mit auch (irdischem) Fachwissen sind immer ein Gewinn. In dem Sinne: Willkommen in Almada!--[[Benutzer:Jan Ida|Jan Ida]] 16:40, 29. Jun. 2010 (UTC) | |||