952
Bearbeitungen
Vorlage Diskussion:Person: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
::::::Also - ich fand das nicht zu Ende diskutiert. Die Mails entglitten irgendwann in eine andere Richtung, ohne das für mich ein erkennbarer Punkt in der eigentlichen Sache gemacht wurde. Mir schienen Änderungen an dem Punkt im Sande verlaufen zu sein. Insofern sollte meine Überraschung eher nicht so überraschend sein. Von einer Aufteilung der Personenvorlage als solcher, wie sie zugegebenermaßen überspitzt einworfen wird, halte ich wenig bis garnichts - dazu hätten die beiden Klassen "Standespersonen" und "Gemeine" dann doch zu viele gemeinsame Eigenschaften. | ::::::Also - ich fand das nicht zu Ende diskutiert. Die Mails entglitten irgendwann in eine andere Richtung, ohne das für mich ein erkennbarer Punkt in der eigentlichen Sache gemacht wurde. Mir schienen Änderungen an dem Punkt im Sande verlaufen zu sein. Insofern sollte meine Überraschung eher nicht so überraschend sein. Von einer Aufteilung der Personenvorlage als solcher, wie sie zugegebenermaßen überspitzt einworfen wird, halte ich wenig bis garnichts - dazu hätten die beiden Klassen "Standespersonen" und "Gemeine" dann doch zu viele gemeinsame Eigenschaften. | ||
::::::Wappen und Titel sind im übrigen nicht nur dem Adel vorbehalten - weit gefasst können sich dahinter Handwerkszeichen/Wappen von Patrizierfamilien bzw. Miltärische Ränge/Funktionen verbergen. Gab es eigentlich einen besonderen Grund, bei einer Person ihren "Schildknappen" statt beim "Schildknappen" den Knappenvater zu hinterlegen? Würde man das umdrehen, könnte man durchaus ein Feld schaffen, dass die Ausbildung genauer spezifiziert und weniger eingeschränkt ist. Die "Gegenrichtung" könnte man immer noch mittels Wikifunktionen automatisch erzeugen (Stichwort DPL oder Semantic Wiki - falls die Erweiterung installiert ist). Da wesentlich mehr Personen nur eine Ausbildungsstätte/-person haben dürften, als Ritter in ihrem Leben nur einen Schildknappen scheint mir das auch die bessere Lösung. Die jetzige Lösung erzeugt bei wenigen Personen zum Teil rappelvolle Einträge statt bei vielen einen eindeutigen.--[[Benutzer:Jan Ida|Jan Ida]] 21:20, 27. Aug. 2014 (CEST) | ::::::Wappen und Titel sind im übrigen nicht nur dem Adel vorbehalten - weit gefasst können sich dahinter Handwerkszeichen/Wappen von Patrizierfamilien bzw. Miltärische Ränge/Funktionen verbergen. Gab es eigentlich einen besonderen Grund, bei einer Person ihren "Schildknappen" statt beim "Schildknappen" den Knappenvater zu hinterlegen? Würde man das umdrehen, könnte man durchaus ein Feld schaffen, dass die Ausbildung genauer spezifiziert und weniger eingeschränkt ist. Die "Gegenrichtung" könnte man immer noch mittels Wikifunktionen automatisch erzeugen (Stichwort DPL oder Semantic Wiki - falls die Erweiterung installiert ist). Da wesentlich mehr Personen nur eine Ausbildungsstätte/-person haben dürften, als Ritter in ihrem Leben nur einen Schildknappen scheint mir das auch die bessere Lösung. Die jetzige Lösung erzeugt bei wenigen Personen zum Teil rappelvolle Einträge statt bei vielen einen eindeutigen. Ich sage das vorallem aus datentechnischer Sicht, zumal wenn man vorhaben sollte, die Inhalt in der Wiki vielleicht mit Bordmitteln mehr miteinander zu vernetzen. Ich möchte nicht mit regulären Ausdrücken Strings zerschneiden, um vielleicht automatisch anzuzeigen, wer der Knappenvater einer Person war.--[[Benutzer:Jan Ida|Jan Ida]] 21:20, 27. Aug. 2014 (CEST) | ||