2.614
Bearbeitungen
Diskussion:Hornenfurter Lebensquell: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Hornenfurter Lebensquell (Quelltext anzeigen)
Version vom 1. Juli 2011, 15:27 Uhr
, 1. Juli 2011keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Die Benennung auch der irdischen Ersterwähnung (z.B. "Im Rahmen des Briefspiels") halte ich für sinnvoll und gibt es so auch im Aventurien-Wiki. | :Die Benennung auch der irdischen Ersterwähnung (z.B. "Im Rahmen des Briefspiels") halte ich für sinnvoll und gibt es so auch im Aventurien-Wiki. | ||
::Hm, bisher haben wir auf derlei hier ebenso wie auf irdische Quellen und offizielle Bücher verzichtet. Wäre meines Erachtens eine im Blitz zu stellende Grundsatzfrage. Weil das Wiki leicht durchgooglebar ist, möchte zumindest ich nicht unbedingt, dass mein wirklicher Name hier auftaucht. Wenn Du einen Diskussionsbeitrag erstellst, denke daran, ihn stets per ":" in die Baumstruktur einzuordnen und zu signieren (zweiter Button von rechts über dem Bearbeitungsfenster oder <nowiki>--~~~~</nowiki>. Solange wir nur zu zweit sind, ist es ja klar, wer wer ist, aber sobald sich jemand anderes einschaltet, wird es leicht unübersichtlich.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 18:46, 30. Jun. 2011 (CEST) | ::Hm, bisher haben wir auf derlei hier ebenso wie auf irdische Quellen und offizielle Bücher verzichtet. Wäre meines Erachtens eine im Blitz zu stellende Grundsatzfrage. Weil das Wiki leicht durchgooglebar ist, möchte zumindest ich nicht unbedingt, dass mein wirklicher Name hier auftaucht. Wenn Du einen Diskussionsbeitrag erstellst, denke daran, ihn stets per ":" in die Baumstruktur einzuordnen und zu signieren (zweiter Button von rechts über dem Bearbeitungsfenster oder <nowiki>--~~~~</nowiki>. Solange wir nur zu zweit sind, ist es ja klar, wer wer ist, aber sobald sich jemand anderes einschaltet, wird es leicht unübersichtlich.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 18:46, 30. Jun. 2011 (CEST) | ||
Eine Grundsatzdiskussion wäre hier also sinnvoll, da es m.E. sehr interessant ist zu wissen, ob etwas aus dem Briefspiel in offizielle Quellen übernommen wurde oder andersrum oder ob etwas bisher allein aus dem Briefspiel stammt. Quellenangaben helfen auch, sich weitere zu einem Thema zu informieren.--Alberto Fredarcarno | :::Eine Grundsatzdiskussion wäre hier also sinnvoll, da es m.E. sehr interessant ist zu wissen, ob etwas aus dem Briefspiel in offizielle Quellen übernommen wurde oder andersrum oder ob etwas bisher allein aus dem Briefspiel stammt. Quellenangaben helfen auch, sich weitere zu einem Thema zu informieren.--Alberto Fredarcarno | ||
Mir fällt in letzter Zeit auf, dass gerade auf den Diskussionsseiten in Sachen Format Kraut und Rüben herrscht. Bitte wahrt doch ein Mindestmaß an Form, so z.B. dass man Antworten mit einem (oder ggf mehreren) Doppelpunkten untereinander subsumiert, sodass immer klar ist, worauf es sich bezieht, oder vermeidet das Setzen von Leerzeilen. Nach einer gewissen Zeit und insbesondere für Außenstehende geht sonst schnell der Überblick flöten. Und vor allem signiert eure Beiträge, damit man nicht umständlich in der Versionshistorie nachschauen muss, wer da eigentlich was geschrieben hat. Entweder mit dem Unterschriftenbutton über dem Eingabefenster (zweiter von rechts) oder aber indem man --~ ~~ | Mir fällt in letzter Zeit auf, dass gerade auf den Diskussionsseiten in Sachen Format Kraut und Rüben herrscht. Bitte wahrt doch ein Mindestmaß an Form, so z.B. dass man Antworten mit einem (oder ggf mehreren) Doppelpunkten untereinander subsumiert, sodass immer klar ist, worauf es sich bezieht, oder vermeidet das Setzen von Leerzeilen. Nach einer gewissen Zeit und insbesondere für Außenstehende geht sonst schnell der Überblick flöten. Und vor allem signiert eure Beiträge, damit man nicht umständlich in der Versionshistorie nachschauen muss, wer da eigentlich was geschrieben hat. Entweder mit dem Unterschriftenbutton über dem Eingabefenster (zweiter von rechts) oder aber indem man <nowiki>--~~~</nowiki> setzt, allerdings zusammen geschrieben.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 18:53, 30. Jun. 2011 (CEST) | ||
:Ich finde das auch interessant. Die Liebfelder haben ja eine Aufteilung in Offizielles/halboffizielles/inoffizielles. Bisher wurde es bei uns vermutlich eher aus Bequemlichkeit weggelassen, und wir müssten uns eine angemessene Form dafür überlegen. Herr Junker, mittels <nowiki><nowiki></nowiki></nowiki> lassen sich übrigens Formatierungsbereiche "ausklammern".--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 12:45, 1. Jul. 2011 (CEST) | :Ich finde das auch interessant. Die Liebfelder haben ja eine Aufteilung in Offizielles/halboffizielles/inoffizielles. Bisher wurde es bei uns vermutlich eher aus Bequemlichkeit weggelassen, und wir müssten uns eine angemessene Form dafür überlegen. Herr Junker, mittels <nowiki><nowiki></nowiki></nowiki> lassen sich übrigens Formatierungsbereiche "ausklammern".--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 12:45, 1. Jul. 2011 (CEST) | ||
::Wieder was gelernt, danke.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 17:27, 1. Jul. 2011 (CEST) | |||