15.372
Bearbeitungen
Diskussion:Hornenfurter Lebensquell: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Hornenfurter Lebensquell (Quelltext anzeigen)
Version vom 1. Juli 2011, 10:45 Uhr
, 1. Juli 2011keine Bearbeitungszusammenfassung
(Feedback) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Eine Grundsatzdiskussion wäre hier also sinnvoll, da es m.E. sehr interessant ist zu wissen, ob etwas aus dem Briefspiel in offizielle Quellen übernommen wurde oder andersrum oder ob etwas bisher allein aus dem Briefspiel stammt. Quellenangaben helfen auch, sich weitere zu einem Thema zu informieren.--Alberto Fredarcarno | Eine Grundsatzdiskussion wäre hier also sinnvoll, da es m.E. sehr interessant ist zu wissen, ob etwas aus dem Briefspiel in offizielle Quellen übernommen wurde oder andersrum oder ob etwas bisher allein aus dem Briefspiel stammt. Quellenangaben helfen auch, sich weitere zu einem Thema zu informieren.--Alberto Fredarcarno | ||
Mir fällt in letzter Zeit auf, dass gerade auf den Diskussionsseiten in Sachen Format Kraut und Rüben herrscht. Bitte wahrt doch ein Mindestmaß an Form, so z.B. dass man Antworten mit einem (oder ggf mehreren) Doppelpunkten untereinander subsumiert, sodass immer klar ist, worauf es sich bezieht, oder vermeidet das Setzen von Leerzeilen. Nach einer gewissen Zeit und insbesondere für Außenstehende geht sonst schnell der Überblick flöten. Und vor allem signiert eure Beiträge, damit man nicht umständlich in der Versionshistorie nachschauen muss, wer da eigentlich was geschrieben hat. Entweder mit dem Unterschriftenbutton über dem Eingabefenster (zweiter von rechts) oder aber indem man --~ ~~ (ohne Leerzeichen) setzt, allerdings zusammen geschrieben.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 18:53, 30. Jun. 2011 (CEST) | Mir fällt in letzter Zeit auf, dass gerade auf den Diskussionsseiten in Sachen Format Kraut und Rüben herrscht. Bitte wahrt doch ein Mindestmaß an Form, so z.B. dass man Antworten mit einem (oder ggf mehreren) Doppelpunkten untereinander subsumiert, sodass immer klar ist, worauf es sich bezieht, oder vermeidet das Setzen von Leerzeilen. Nach einer gewissen Zeit und insbesondere für Außenstehende geht sonst schnell der Überblick flöten. Und vor allem signiert eure Beiträge, damit man nicht umständlich in der Versionshistorie nachschauen muss, wer da eigentlich was geschrieben hat. Entweder mit dem Unterschriftenbutton über dem Eingabefenster (zweiter von rechts) oder aber indem man --~ ~~ (ohne Leerzeichen) setzt, allerdings zusammen geschrieben.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 18:53, 30. Jun. 2011 (CEST) | ||
:Ich finde das auch interessant. Die Liebfelder haben ja eine Aufteilung in Offizielles/halboffizielles/inoffizielles. Bisher wurde es bei uns vermutlich eher aus Bequemlichkeit weggelassen, und wir müssten uns eine angemessene Form dafür überlegen. Herr Junker, mittels <nowiki><nowiki></nowiki></nowiki> lassen sich übrigens Formatierungsbereiche "ausklammern".--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 12:45, 1. Jul. 2011 (CEST) | |||