Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

:::::Wobei ich den "Andere Wikis"-Kasten auch erstmal dahingehend ändern würde. Das Blau auf Rot sieht zumindest in meinen Augen nicht sonderlich gut aus, zumal eben auch alle andere Überschriften Weiß auf Rot sind. Um im Hinblick auf die Farben Almadas das Blau nicht zu verlieren, kann man ja die Links darunter von Rot auf Blau ändern...--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 02:19, 7. Mai 2009 (UTC)

::::::Die Links sind rot und nicht blau, weil sie noch nicht funktionieren. Ich weiß nicht, wie man Interwiki-Links einrichtet. Da muss ein Mann von der Technik 'ran.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 23:20, 18. Mai 2009 (UTC)

==Anzeige des Wikis==

Aaaargh! Ich muss als Einleitung vorweg schicken, daß ich meine Wiki-Seiten auf einem 24-Zoll iMac mit 1900x1200er Auflösung erstelle. Gerade eben habe ich mir das Wiki aber mal auf dem Rechner meiner Schwester mit 1360x768 Auflösung angeschaut und...da sieht plötzlich alles so richtig scheisse aus!!! Bilder, die bei mir schön von Text umflossen am oberen Seitenrand erscheinen, werden auf ihrem Mäusekino-Screen plötzlich alle ganz unten weit unter den Text geklatscht, dort wo die super-schmale Textbox am rechten Seitenrand aufhört, die offenbar ein früheres Erscheinen des Bildes unterdrückt. Wie grausam muss das Ganze dann erst auf einem winzigen Netbook aussehen?Gibt es eine Möglichkeit, eine so unschöne Anzeige zu umgehen? Auf "normalen" HTML-Websiten würden dann Links/Rechts-Scrollbalken erscheinen, aber die gibt es im Wiki offenbar nur am rechten Seitenrand? Jetzt kapiere ich auch erst, wie hier vor kurzem jemand auf "Bleiwüste" kam. Ich dachte mir. "2 bis 3 Bilder im Artikel und der spricht von Bleiwüste??? Wie viele soll ich denn da noch einfügen?" Wahrscheinlich hast Du das Ganze auch auf einem kleinen Monitor betrachtet - der Unterschied ist wirklich erschreckend ... Gruss, --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 20:41, 6. Dez. 2009 (UTC)

*Die Kategorien sind ein wilder Verhau. Ich habe mal versucht, etwas aufzuräumen und mir einen Überblick zu verschaffen. Gerade zu den Personen gibt es unendlich viele Kategorien, die z.T. doppelt waren oder teilweise nicht sehr sinnvoll (z.B. Unterfels mit 1 Seite als almadanische Kategorie? Ich war da mal radikal. Bei Bedarf lässt sich das ja wieder richten...). Ich werde mal versuchen, beizeiten eine Übersicht mit Kategorienerklärungen für die wichtigsten Kategorien auf der [[Kategorie]]-Seite zu erstellen.

:Zu den meisten Sachen kann ich leider nix sagen. Die Sache mit Unterfels war wahrscheinlich ich - wobei ich da gerade auch nicht weiss, was genau Du meinst - weil ich es irgendwann sicher mal für sinnvoll hielt, das auch hier zu thematisieren, nachdem zwei, drei almadanische Briefspieler dort auch ein Zelt aufgeschlagen hatten. Da in absehbarer Zeit aber nicht mit Texten dazu zu rechnen ist, kann es gerne weg. Wie gesagt, ich weiss nur gerade nicht, was eigentlich genau. Außerdem hab ich jetzt nen langen Text zu lesen...;-)--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 19:35, 14. Dez. 2010 (CET)