2.897
Bearbeitungen
SteveT (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 53: | Zeile 53: | ||
*Den "Schon gesehen?"-Kasten auf der Startseite finde ich überflüssig, solange er nur auf die Derographie verlinkt, die ist schon verlinkt im Inhaltsverzeichnis. | *Den "Schon gesehen?"-Kasten auf der Startseite finde ich überflüssig, solange er nur auf die Derographie verlinkt, die ist schon verlinkt im Inhaltsverzeichnis. | ||
*Im Inhaltsverzeichnis fehlen mir noch die Portale "Briefspiel"(!!!) und "Wiki-Verwaltung" | *Im Inhaltsverzeichnis fehlen mir noch die Portale "Briefspiel"(!!!) und "Wiki-Verwaltung" | ||
*Das Militär | *Das Militär (Almadas Wehr) sehe ich eher unter Politik als unter Kultur | ||
*Im Personenportal gibt es mehrere ziemlich leere Personen-Listen-Seiten. Diese finde ich extrem unpraktisch. Statt manuell zu pflegender Listen wäre es schön, hier einleitende Übersichtsseiten zu haben, die auf die jeweiligen Kategorien verweisen | *Im Personenportal gibt es mehrere ziemlich leere Personen-Listen-Seiten. Diese finde ich extrem unpraktisch. Statt manuell zu pflegender Listen wäre es schön, hier einleitende Übersichtsseiten zu haben, die auf die jeweiligen Kategorien verweisen | ||
*Die Kategorien sind ein wilder Verhau. Ich habe mal versucht, etwas aufzuräumen und mir einen Überblick zu verschaffen. Gerade zu den Personen gibt es unendlich viele Kategorien, die z.T. doppelt waren oder teilweise nicht sehr sinnvoll (z.B. Unterfels mit 1 Seite als almadanische Kategorie? Ich war da mal radikal. Bei Bedarf lässt sich das ja wieder richten...). Ich werde mal versuchen, beizeiten eine Übersicht mit Kategorienerklärungen für die wichtigsten Kategorien auf der [[Kategorie]]-Seite zu erstellen. | *Die Kategorien sind ein wilder Verhau. Ich habe mal versucht, etwas aufzuräumen und mir einen Überblick zu verschaffen. Gerade zu den Personen gibt es unendlich viele Kategorien, die z.T. doppelt waren oder teilweise nicht sehr sinnvoll (z.B. Unterfels mit 1 Seite als almadanische Kategorie? Ich war da mal radikal. Bei Bedarf lässt sich das ja wieder richten...). Ich werde mal versuchen, beizeiten eine Übersicht mit Kategorienerklärungen für die wichtigsten Kategorien auf der [[Kategorie]]-Seite zu erstellen. | ||
:Zu den meisten Sachen kann ich leider nix sagen. Die Sache mit Unterfels war wahrscheinlich ich - wobei ich da gerade auch nicht weiss, was genau Du meinst - weil ich es irgendwann sicher mal für sinnvoll hielt, das auch hier zu thematisieren, nachdem zwei, drei almadanische Briefspieler dort auch ein Zelt aufgeschlagen hatten. Da in absehbarer Zeit aber nicht mit Texten dazu zu rechnen ist, kann es gerne weg. Wie gesagt, ich weiss nur gerade nicht, was eigentlich genau. Außerdem hab ich jetzt nen langen Text zu lesen...;-)--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 19:35, 14. Dez. 2010 (CET) | :Zu den meisten Sachen kann ich leider nix sagen. Die Sache mit Unterfels war wahrscheinlich ich - wobei ich da gerade auch nicht weiss, was genau Du meinst - weil ich es irgendwann sicher mal für sinnvoll hielt, das auch hier zu thematisieren, nachdem zwei, drei almadanische Briefspieler dort auch ein Zelt aufgeschlagen hatten. Da in absehbarer Zeit aber nicht mit Texten dazu zu rechnen ist, kann es gerne weg. Wie gesagt, ich weiss nur gerade nicht, was eigentlich genau. Außerdem hab ich jetzt nen langen Text zu lesen...;-)--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 19:35, 14. Dez. 2010 (CET) | ||
:::Die roten Portale wurden von mir, lange nach den anderen, angelegt, da die almadanischen Farben nunmal Blau-Weiß-Rot sind - nicht Blau-Weiß-Ockergelb ;-) Man sollte die anderen ggf. auch noch dementsprechend abändern, aber dazu fehlte mir damals (und auch heute) die Muße (ein kleiner Nachteil dabei sind aber natürlich rote, nicht angelegte Links - kann man diese irgendwie auch in Einzelfällen andersfarbig gestalten?). <br>Aber generell finde ich, daß die gesamte Navigation des Wikis noch verbessert werden könnte. Bei fast allen anderen Regional-Wikis steht links das Navigations-Menü, das somit von überall aus mit einem Klick erreichbar ist. Bei uns gelangt man nur zurück über die Hauptseite zu den wichtigen Unterpunkten "Historie, Derographie etc." - ich denke, diese sollten links stehen - und dafür nicht unbedingt Links zu "Gemeinschafts-Portal" (??), Aktuelle Ereignisse, Zufällige Seite, Links auf diese Seite, Ändrungen an verlinkten Seiten, Spezialseiten - all diese Punkte habe ich noch niemals benutzt, obwohl ich hier fast täglich online bin. Braucht die denn genrell jemand? --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 20:48, 14. Dez. 2010 (CET) | :::Die roten Portale wurden von mir, lange nach den anderen, angelegt, da die almadanischen Farben nunmal Blau-Weiß-Rot sind - nicht Blau-Weiß-Ockergelb ;-) Man sollte die anderen ggf. auch noch dementsprechend abändern, aber dazu fehlte mir damals (und auch heute) die Muße (ein kleiner Nachteil dabei sind aber natürlich rote, nicht angelegte Links - kann man diese irgendwie auch in Einzelfällen andersfarbig gestalten?). <br>Aber generell finde ich, daß die gesamte Navigation des Wikis noch verbessert werden könnte. Bei fast allen anderen Regional-Wikis steht links das Navigations-Menü, das somit von überall aus mit einem Klick erreichbar ist. Bei uns gelangt man nur zurück über die Hauptseite zu den wichtigen Unterpunkten "Historie, Derographie etc." - ich denke, diese sollten links stehen - und dafür nicht unbedingt Links zu "Gemeinschafts-Portal" (??), Aktuelle Ereignisse, Zufällige Seite, Links auf diese Seite, Ändrungen an verlinkten Seiten, Spezialseiten - all diese Punkte habe ich noch niemals benutzt, obwohl ich hier fast täglich online bin. Braucht die denn genrell jemand? --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 20:48, 14. Dez. 2010 (CET) | ||
::::Oooh ja, die Werkzeuge und insbesondere die Spezialseiten sind wichtig! Dass das Gemeinschaftsportal und die Aktuellen Ereignisse bislang überflüssig sind, liegt daran, dass sie noch keinen Inhalt haben. Die Hilfe-Seite habe ich gestern auf die bestehende Hilfeseite umgeleitet. Ist ja kein Zustand, ein Wiki ohne auffindbare Hilfe. ;) Aber es stimmt: Auch die übrigen Inhaltsseiten sollten über die Navigation erreichbar sein, wenn das geht.--[[Benutzer:Von Scheffelstein|Von Scheffelstein]] 20:57, 14. Dez. 2010 (CET) |
Bearbeitungen