Diskussion:Lilithrud Ernathesa von Silvansbühler: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Ritter <-> Caballero) |
(Ritterinnen und Caballeras) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Meiner Erinnerung nach ist die Diskussion niemals mit einem Ergebnis abgeschlossen worden, wie wir das mit Caballeros und Rittern handhaben. Da aber offensichtlich in Almada Caballeros keine Knappschaft und keinen Ritterschlag benötigen, würde ich dann die wenigen, bei denen das doch der Fall ist, auch ganz schnöde Ritter, und nicht Caballeros nennen.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 11:43, 11. Mai 2011 (CEST) | Meiner Erinnerung nach ist die Diskussion niemals mit einem Ergebnis abgeschlossen worden, wie wir das mit Caballeros und Rittern handhaben. Da aber offensichtlich in Almada Caballeros keine Knappschaft und keinen Ritterschlag benötigen, würde ich dann die wenigen, bei denen das doch der Fall ist, auch ganz schnöde Ritter, und nicht Caballeros nennen.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 11:43, 11. Mai 2011 (CEST) | ||
:Jeden, der außerhalb Almadas eine klassische Knappenschaft bei einem Ritter absolviert, die mit dem Ritterschlag endete, würde ich auf jeden Fall Ritter nennen. "Caballero" ist ein Oberbegriff, siehe auch [[avwik:Caballero]]. Wenn Dom Rondrigo ein klassischer Ritter ist, der seiner Schildmaid/Knappin den Ritterschlag verpasste, nenne sie Ritterin zur Verdeutlichung. Es sind aber auch andere (ebenfalls sogenannte) "Knappenschaften" in Almada üblich, quasi Erziehungszeiten bei Verbündeten der Eltern. Derartige Knappenschaften enden dann nicht mit dem Ritterschlag, die entsprechenden Damen und Herren werden Caballeras/Caballeros, nicht RitterInnen. Entscheide also, was zutrifft. Die beste Lösung: Schreibe einen kurzen Wiki-Artikel für die [[Caballero]]s und leg's so fest. ;-)--[[Benutzer:Von Scheffelstein|Von Scheffelstein]] 13:14, 11. Mai 2011 (CEST) | |||
Version vom 11. Mai 2011, 11:14 Uhr
Meiner Erinnerung nach ist die Diskussion niemals mit einem Ergebnis abgeschlossen worden, wie wir das mit Caballeros und Rittern handhaben. Da aber offensichtlich in Almada Caballeros keine Knappschaft und keinen Ritterschlag benötigen, würde ich dann die wenigen, bei denen das doch der Fall ist, auch ganz schnöde Ritter, und nicht Caballeros nennen.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 11:43, 11. Mai 2011 (CEST)
- Jeden, der außerhalb Almadas eine klassische Knappenschaft bei einem Ritter absolviert, die mit dem Ritterschlag endete, würde ich auf jeden Fall Ritter nennen. "Caballero" ist ein Oberbegriff, siehe auch avwik:Caballero. Wenn Dom Rondrigo ein klassischer Ritter ist, der seiner Schildmaid/Knappin den Ritterschlag verpasste, nenne sie Ritterin zur Verdeutlichung. Es sind aber auch andere (ebenfalls sogenannte) "Knappenschaften" in Almada üblich, quasi Erziehungszeiten bei Verbündeten der Eltern. Derartige Knappenschaften enden dann nicht mit dem Ritterschlag, die entsprechenden Damen und Herren werden Caballeras/Caballeros, nicht RitterInnen. Entscheide also, was zutrifft. Die beste Lösung: Schreibe einen kurzen Wiki-Artikel für die Caballeros und leg's so fest. ;-)--Von Scheffelstein 13:14, 11. Mai 2011 (CEST)