82
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Theaitetos: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
::::::::PS: Man ist kein "Hehler", wenn man das Material selbst erstellt hat ... ;-)--[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 17:59, 29. Jun. 2010 (UTC) | ::::::::PS: Man ist kein "Hehler", wenn man das Material selbst erstellt hat ... ;-)--[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 17:59, 29. Jun. 2010 (UTC) | ||
:::::::::Nö, ich habe lediglich angemerkt, dass ich das Nutzen von bereits anderswo verwendetem Material kritisch sehe. Das ist weder ein Anwurf, noch zwingt es Dich zu einer Begründung fernab einer sachlichen Diskussion. Denn es ist eben nicht nur eine Frage der Höflichkeit - Almada ist nicht dafür da, dass Du Deine ehemaligen Mitspieler anschmieren kannst - als auch eine Frage der Praktikabilität. Letzteres lässt sich durchaus sachlich ohne Abschweifungen zu alten Geschichten diskutieren, ist aber ja scheinbar von Dir nicht gewünscht, da Du Dich ja lieber auf Deine Vendetta beschränkst.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 18:23, 29. Jun. 2010 (UTC) | :::::::::Nö, ich habe lediglich angemerkt, dass ich das Nutzen von bereits anderswo verwendetem Material kritisch sehe. Das ist weder ein Anwurf, noch zwingt es Dich zu einer Begründung fernab einer sachlichen Diskussion. Denn es ist eben nicht nur eine Frage der Höflichkeit - Almada ist nicht dafür da, dass Du Deine ehemaligen Mitspieler anschmieren kannst - als auch eine Frage der Praktikabilität. Letzteres lässt sich durchaus sachlich ohne Abschweifungen zu alten Geschichten diskutieren, ist aber ja scheinbar von Dir nicht gewünscht, da Du Dich ja lieber auf Deine Vendetta beschränkst.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 18:23, 29. Jun. 2010 (UTC) | ||
::::::::::Die Sache mit der "moralischen Frage" hatte den ferneren Rückbezug, dass mir gegenüber im Dezember argumentiert wurde: "Warst hier tätig, Material ist gefangen, bätsch." Das, nachdem das Einbringen des Materials denkbar umkämpft war. Es widerspricht der Gerechtigkeit und einer Logik der Aussagen, mir jetzt einen Strick daraus zu drehen, wenn ich sage (bzw. gesagt hätte): "Sie wollten es nicht. Es kann ihnen gar nicht wehtun. AAußerdem habe ich es ja erstellt." Es ist nachgerade absurd, nach diesem Standpunkt das Material als bereits verwendet anzusehen. Das wäre ja so, als würde ich Hundekot vor der Haustür als mein Eigentum ansehen, nachdem ich den Hundebesitzer mehrfach zur Räumung oder zu einem anderen Gassiweg aufgefordert habe. --[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 18:37, 29. Jun. 2010 (UTC) | |||
::"Thamor" vom DG-Projekt hat es gerade gutgeheißen und gemeint, Almada habe auch das meiste Potential. Ich vermute, dass er jetzt über Theaitetos auf die Suche gehen wird. Aber drängt ja nicht.--[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 14:38, 29. Jun. 2010 (UTC) | ::"Thamor" vom DG-Projekt hat es gerade gutgeheißen und gemeint, Almada habe auch das meiste Potential. Ich vermute, dass er jetzt über Theaitetos auf die Suche gehen wird. Aber drängt ja nicht.--[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 14:38, 29. Jun. 2010 (UTC) | ||
:::Ich würde es wirklich bevorzugen, diese Diskussion nicht führen zu müssen. Die Aventurienwiki war was den Streit angeht, schon sehr vielsagend. Ganz ehrlich: Persönlich finde ich es nicht gut, Andere mit hineinzuziehen, zumal wir ja nur Deine Sicht der Dinge hier kennen. Ich glaube, zu einem Streit gehören immer mindestens zwei - und wenn es nur um "schlechte Chemie" geht. Wie sollte ich als Unbeteiligter - und das sind ja wahrscheinlich alle hier - eine Meinung haben? Ich glaube Dir durchaus, dass Du gekränkt bist und einige Dinge als ungerecht empfindest, aber versetze Dich - auch wenn es schwerfällt - mal in die "Gegenseite" oder auch nur in uns hinein. Meine ganz persönliche Ansicht ist, dass Du wahrscheinlich wesentlich zufriedener lebst, wenn Du versuchst die Vergangenheit erst einmal ruhen zu lassen. Wenn Dir das gelingt: Aktive Leute mit auch (irdischem) Fachwissen sind immer ein Gewinn. In dem Sinne: Willkommen in Almada!--[[Benutzer:Jan Ida|Jan Ida]] 16:40, 29. Jun. 2010 (UTC) | :::Ich würde es wirklich bevorzugen, diese Diskussion nicht führen zu müssen. Die Aventurienwiki war was den Streit angeht, schon sehr vielsagend. Ganz ehrlich: Persönlich finde ich es nicht gut, Andere mit hineinzuziehen, zumal wir ja nur Deine Sicht der Dinge hier kennen. Ich glaube, zu einem Streit gehören immer mindestens zwei - und wenn es nur um "schlechte Chemie" geht. Wie sollte ich als Unbeteiligter - und das sind ja wahrscheinlich alle hier - eine Meinung haben? Ich glaube Dir durchaus, dass Du gekränkt bist und einige Dinge als ungerecht empfindest, aber versetze Dich - auch wenn es schwerfällt - mal in die "Gegenseite" oder auch nur in uns hinein. Meine ganz persönliche Ansicht ist, dass Du wahrscheinlich wesentlich zufriedener lebst, wenn Du versuchst die Vergangenheit erst einmal ruhen zu lassen. Wenn Dir das gelingt: Aktive Leute mit auch (irdischem) Fachwissen sind immer ein Gewinn. In dem Sinne: Willkommen in Almada!--[[Benutzer:Jan Ida|Jan Ida]] 16:40, 29. Jun. 2010 (UTC) | ||
::::''"Aktive Leute mit auch (irdischem) Fachwissen sind immer ein Gewinn. In dem Sinne: Willkommen in Almada!"'' - Wende den Satz auf das LF-Spiel an und die Leute, die dort irdisches Fachwissen explizit (!!!) für irrelevant erklärt haben - hohe und höchste Chargen -, dann lachst Du oder weinst Du. Ich danke.--[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 16:44, 29. Jun. 2010 (UTC) | ::::''"Aktive Leute mit auch (irdischem) Fachwissen sind immer ein Gewinn. In dem Sinne: Willkommen in Almada!"'' - Wende den Satz auf das LF-Spiel an und die Leute, die dort irdisches Fachwissen explizit (!!!) für irrelevant erklärt haben - hohe und höchste Chargen -, dann lachst Du oder weinst Du. Ich danke.--[[Benutzer:Poliziano|Poliziano]] 16:44, 29. Jun. 2010 (UTC) | ||