740
Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
BBB (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 23: | Zeile 23: | ||
::::::::Wiki Aventurica ist dahingehend tatsächlich sehr eindeutig, dass Farbe '''nicht neben''' Farbe liegen darf. I stand corrected. Aber gut, habe ich etwas, um mich zukünftig IG über die Nordmärker lustig zu machen. Das ist ja wie wenn Friedrich Merz im Bundestag einen Dübel durchzieht... :D | ::::::::Wiki Aventurica ist dahingehend tatsächlich sehr eindeutig, dass Farbe '''nicht neben''' Farbe liegen darf. I stand corrected. Aber gut, habe ich etwas, um mich zukünftig IG über die Nordmärker lustig zu machen. Das ist ja wie wenn Friedrich Merz im Bundestag einen Dübel durchzieht... :D | ||
::::::::Was Stoerrebrandt angeht, so sind die allerdings längst nach Gareth übergesiedelt. Dass das Wappen '''womöglich''' aus einem anderen Rechtskreis stammt, wäre dann für mich keine Ausrede mehr. Sondern dann würde ich davon ausgehen, dass die Verwendung eines Wappens im Mittelreich natürlich reglementiert ist, aber es nicht per se verboten ist, unter gewissen Umständen ein ''persönliches Erkennungszeichen'' zur Schau zu tragen. Ansonsten ist das jedenfalls ein Widerspruch, den wir beide hier wahrscheinlich nicht werden auflösen können. ;-) --[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 12:23, 11. Aug. 2024 (UTC) | ::::::::Was Stoerrebrandt angeht, so sind die allerdings längst nach Gareth übergesiedelt. Dass das Wappen '''womöglich''' aus einem anderen Rechtskreis stammt, wäre dann für mich keine Ausrede mehr. Sondern dann würde ich davon ausgehen, dass die Verwendung eines Wappens im Mittelreich natürlich reglementiert ist, aber es nicht per se verboten ist, unter gewissen Umständen ein ''persönliches Erkennungszeichen'' zur Schau zu tragen. Ansonsten ist das jedenfalls ein Widerspruch, den wir beide hier wahrscheinlich nicht werden auflösen können. ;-) --[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 12:23, 11. Aug. 2024 (UTC) | ||
:::::::::Ich steige jetzt zwar viel zu spät in die Diskussion ein (hab es leider nicht eher geschafft und konnte zeitlich bedingt nur mitlesen - das hab ich aber fleißig getan ;)) und habe auch bekennender Weise 0 Ahnung von Heraldik, aber weil ich es spannend fand, hab ich mich gestern Abend zumindest versucht schlau zu machen... | |||
:::::::::Meine primäre wäre mangels Wissens und Zugriff auf offiziellere Quellen das Wiki Aventurica zum Thema [[avwik:Wappen|Wappen]]. Zum einen steht da klar, dass irdische und derische Heraldik sich bisweilen unterscheiden, man also nicht einfach vom einen aufs andere schließen kann, und zum anderen steht die Farbe schwarz, wie hier ja auch schon angemerkt, als Ausnahme von der Regel, das Farbe nicht an/auf/neben Farbe sein darf. Insofern viel Spaß beim lustig machen über die Nordmärker ;) | |||
:::::::::Hieße aber auch, dieses Problem wäre hier keines. | |||
:::::::::Bezüglich Einfachheit: Ich würde dieses Wappen hier als Prunk-Version eines Wappens mit in etwa folgender Beschreibung sehen: Auf silbernem Grund ein grünes Dach vor schwarzer Bergkette im Schildhaupt, rote Blume vor schwarzer Gebirgsschlucht im Balken, sowie grüne Wiese im Schildfuß. Man könnte sogar noch kürzer: Auf silbernem Grund eine rote Blume vor schwarzer Gebirgsschlucht mit grüner Wiese, mit grünem Dach vor schwarzer Bergkette im Schildhaupt. Dann ist es ein Haupt- und ein Nebensatz. Kann man einfacher und stilisierter Umsetzen, ganz klar. Aber als Prunkwappen find ich es gut und vollkommen legitim. | |||
:::::::::[[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]] 17:14, 11. Aug. 2024 (UTC) |
Bearbeitungen