116
Bearbeitungen
Diskussion:Concabella von Ehrenstein-Streitzig: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Concabella von Ehrenstein-Streitzig (bearbeiten)
Version vom 20. September 2015, 14:18 Uhr
, 20. September 2015keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:Das mag sein, dennoch existiert kein Titel "Herzogengattin". So wie auch kein Titel "Königsgattin/-gemahlin" exisiert, sondern nur der eines Prinzgemahls, da der König protokollarischüber der Königin stehen würde. Sie ist die Gattins des Herzogs, führt dazu aber keinen eigenen Titel (mit Ausnahme der, die sie schon hatte oder extra zu besprochen bekommt), wenn sie nicht als "Herzogin" betitelt werden dürfte.--[[Benutzer:Rondrastein|Rondrastein]] 14:28, 20. Sep. 2015 (CEST) | :Das mag sein, dennoch existiert kein Titel "Herzogengattin". So wie auch kein Titel "Königsgattin/-gemahlin" exisiert, sondern nur der eines Prinzgemahls, da der König protokollarischüber der Königin stehen würde. Sie ist die Gattins des Herzogs, führt dazu aber keinen eigenen Titel (mit Ausnahme der, die sie schon hatte oder extra zu besprochen bekommt), wenn sie nicht als "Herzogin" betitelt werden dürfte.--[[Benutzer:Rondrastein|Rondrastein]] 14:28, 20. Sep. 2015 (CEST) | ||
::Der Prinzgemahl ist im Mittelreich freilich nicht zwingend nötig, weil dank Gleichberechtigung der Geschlechter der König protokollarisch nicht über der Königin stünde. Inwiefern ''Herzogengattin'' nun Titel oder Anrede ist, fällt wohl in den Zuständigkeitsbereich der nordmärkischen Briefspieler.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 14:44, 20. Sep. 2015 (CEST) | ::Der Prinzgemahl ist im Mittelreich freilich nicht zwingend nötig, weil dank Gleichberechtigung der Geschlechter der König protokollarisch nicht über der Königin stünde. Inwiefern ''Herzogengattin'' nun Titel oder Anrede ist, fällt wohl in den Zuständigkeitsbereich der nordmärkischen Briefspieler.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 14:44, 20. Sep. 2015 (CEST) | ||
:::@Romdrastein: Wie kommst du denn zu der Vermutung, dass Herzogengattin keine Titel ist? Gibt's da irgendwelche genaueren Quellen? Kaiserinmutter z.B. ist in Österreich und Japan sehr wohl ein Titel, so man irdische Vergleiche heranzieht. Im Zweifel würde ich einfach mal akzeptieren, wie es andere Spieler in ihren Texten ausgearbeitet haben.--[[Datei:Familia-von-Mesch-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Von Mesch]] [[Benutzer:Von Mesch|von Mesch]] 16:18, 20. Sep. 2015 (CEST) | |||