Diskussion:Maqueda von Rebenthal: Unterschied zwischen den Versionen

So, jetzt auch noch meinen Senf dazu. Was an so versteckten so für Diskussionen geführt werden - sehr interessant. Ich möchte noch auf eine andere Unstimmigkeit hinweisen, die ich an anderer Stelle schon einmal erwähnt habe. Im Answin-Roman I habe ich eine Passage platziert, die ich vorher mit ST abgestimmt hatte. Demnach war im Jahr 987 BF Gebegin Al'Shirasgan noch Kanzler Almadas. Er hat zusammen mit den Streitzig und dem (bewusst unbenannten) Grafen von Yaquirtal (einem Rebenthal?) gegen den (ebenfalls bewusst unbenannten) Reichsvogt von Almada intrigiert. Mera von Streitzig wollte damals Fürstin von Punin werden. Daher ein ganz anderer Vorschlag: Der Großteil des Geschehens, das im hiesigen Text beschrieben wird wird in die Zeit NACH der Herrschaft Fürstin Solivais verlegt (also nach 983 BF). Dann wäre auch Zuniga alt genug und einige merkwürdige Zeitsprünge im jetzigen Text könnten ausgebügelt: So wird erst von der Geburt eines Kindes im Jahr 999 berichtet und im nächsten Satz beschrieben, was Maqueda nach dem Tod Solivais im Jahr 983 gemacht hat. Ich habe nicht alle Einzelheiten geprüft, die oben erwähnt werden, aber das ließe sich sicher anpassen.

Die 20 Jahre zwischen 983 (Solivais Tod) und 1003 (Khorim Uchakbars Ernennung) sind noch relativ unbeschrieben. Eine Frage wäre z.B., wer in dieser Zeit Reichsvogt war. Meiner Planung sollte es bis 987 ein Finsterling gewesen sein, der dann abgelöst wird. --[[Benutzer:Ancuiras|Ancuiras Alfaran]] 21:20, 4. Mai 2010 (UTC)