Diskussion:Königlich Kornhammer

Mir fiel schon in der Gebäudediskussion auf, dass Du Unfreie nur mit Amhallah in Verbindung brachtest, und nun sehe ich, dass es in Kgl. Kornhammer ebenfalls keine gibt. Womöglich hast Du bei "unfrei" fälschlicherweise Sklaven im Hinterkopf? Tatsächlich stellen nämlich Leibeigene (oder Fellachen) zwei Drittel der Bevölkerung Almadas. Sie sind zwar keine Sklaven, aber eben auch keine freien Bürger, Unfreie eben...;-)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 03:31, 18. Jul. 2010 (UTC)

Ja, ist mir inzwischen auch schon aufgefallen. Mir war die Definition halt nicht ganz klar. Habe es angepasst.--von Scheffelstein

--- Ich habe mir erlaubt, jeweils "Provinz" in "Baronie", "Vogtei" oder "Lehen" abzuändern. So wie ich das bisher verfolgt habe, weist der gültige Sprachgebrauch die Definition "Provinz" den größten Untereinheiten des Raulschen Kaiserreiches zu (also Königreich Almada, Herzogtum Nordmarken, etc.). Eine almadanishe Baronie/Vogtei kann zwar (von Punin oder Ragath aus gesehen) "in der Provinz" liegen, stellt aber wohl kaum eine eigene Provinz dar. Mag sein, dass ich damit an Deiner Einschätzung vorbeischieße? Abgesehen davon: Eine sehr schön geschriebene, in sich stimmige Beschreibung!--León de Vivar 10:34, 19. Jul. 2010 (UTC)