Benutzer Diskussion:Hartsteen

Nachtrag zum Reichsgericht

Dom Vernon von Cerastes, Begründer Familia von Cerastes, war von 1022 an auch Reichskammerrichter. Zu diesem Zweck überließ er seinem Sohn Therengar von Cerastes die Baronie Nemento und begnügte sich mit dem Junkergut Aquenauer See (in derselbigen) als persönlicher Pfründe. Die von Cerastes waren offene Rohajisten, die Ende 1033 verhaftet und schließlich vollkommen ausgelöscht wurden. Ob Dom Vernon erst 1033 oder schon früher gestorben ist, ist nicht festgelegt worden.--León de Vivar 12:41, 16. Feb. 2012 (CET)

Spannend. Hier versuche ich zu sammeln, was es zum Reichsgericht gibt. Insbesondere versuche ich eine schlüssige und nachvollziehbare Chronologie der Reichsrichter ab 1014 BF (Grosser Hoftag) hinzubekommen. Da es nur eine begrenzte Anzahl der Reichsrichter (8 + 1 Reichscronanwalt) gibt und deren Plätze (auch die aktuellen Vakanzen) zugeordnet sind, würde ich gerne mit Euch zusammen sorgfältig die Almadanischen Reichsrichter einflechten.

Was auf den ersten Blick deutlich wird, ist die Abwesenheit von Almada im Reichsgericht, ein Politikum, dass durchaus von Spielerseite einmal thematisiert werden könnte/sollte. Das ist aber in Hinblick auf das Gegenkaisertum Selindians durchaus erklärbar: der Sitz wurde einfach eingezogen, am wahrscheinlichsten von Jast Gorsam als Reichssenneschall selber und an seinen Parteigänger Hagen von Salmingen-Sturmfels gegeben. Vernon von Cerastes hätte demnach um 1029 BF seinen Sitz an den Koscher Baron verloren (und wird dagegen kaum etwas unternommen haben können). Selber muss Vernon aber auch jemanden nachgefolgt sein, und der für mich logische Vorgänger im Amt ist Dom Tankred von Inrah, der es 1022 BF niedergelegt oder durch Intrige verloren haben könnte. Da würde ich Euch Almadaner aber bitten, sich Gedanken über die Details zu machen.

Aktuell gibt es zwei Vakanzen im Reichsgericht: der Sitz der Windhagerin Urinai von Aichhain ist durch ihren Tod 1030 BF frei und wurde noch nicht besetzt (die Albernier überlegen, darauf Anspruch zu erheben) und der Sitz von Leomar von Eichmoor sollte nachbesetzt werden, denn der ist ja auch nun seit mehr als zwölf Jahren verschollen und darf als tot gelten (hier könnte ich mir vorstellen, dass die Weidner, die ja durch Walpurgas Hochzeit nun eng mit den Tobriern verbunden sind, Anspruch erheben könnten). Den Sitz von Vernon von Cerastes (der an den Koscher Baron Hagen von Sturmfels gegangen war) ist übrigens inzwischen in Garetischen Händen (genauer: unter dem Hintern von Pfalzgraf Hilbert von Hartsteen), und wird als Kompensation für den Verlust des Reichscronanwaltsamtes, das an den Landgraf von Gratenfels gefallen ist, erachtet und nicht herausgerückt. Man könnte, da es früh im Jahr ist, durchaus überlegen, ob man die Bilstein-Orga dazu überreden möchte, dieses Thema wenigstens aufzugreifen. --Hartsteen 13:17, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja, die Seite im Garetienwiki habe ich gesehen. Daraus lese ich aber, dass es zwei Kammern mit je acht Richtern gibt. Vielleicht war Dom Vernon Mitglied der niederadligen Kammer? Schließlich gab er sein Baronsamt auf um (als Junker vom Aquenauer See) Richter werden zu können. Dom Tankred von IMrah wiederum wäre eindeutig in der hochadligen Kammer gewesen, da er seit 1014 auch Baron war. Vermutlich hat Selindian in der Mondenkaiserzeit einfach die Reichsgerichtsbarkeit auf die Kgl. almadanische Gerichtsbarkeit übertragen, wie er es ja auch mit dem Reichserzkanzleramt getan hat (vgl. Faldor El'Kargendes). Recht und Gesetz ist bei uns Almadanern im Wiki aber kaum vertreten.--León de Vivar 18:54, 16. Feb. 2012 (CET)

An die Niederadlige Kammer hatte ich auch bereits gedacht. Das wäre durchaus eine Option, allerdings spielt die Kammer eine wesentlich untergeordnete Rolle und wurde mir als "unbespielt" kommuniziert (was aber nichts heissen muss). Entsprechend gibt es bei dieser auch, bis auf den im alten Gareth-Heft erwähnten Nemrod, keine offzielle Setzungen, und wenn ich Daniel richtig verstanden habe, soll es auch keine geben. Bei der Hochadligen Kammer wäre das anders. Nebenbei bemerkt ist in der Sache des Barons von Imrah (witzig, dass ich den gleichen Fehler 2x gemacht habe) immer noch nicht 100%ig alles geklärt. --Hartsteen 19:27, 16. Feb. 2012 (CET) (P.S. Dass "Recht und Gesetz bei Euch Almadanern kaum vertreten ist", kann ja quasi als ein Gemeinplatz gelten... ;-) )

Im Wiki, Herr Hartsteen, im Wiki! :) Für Dom Tankred kann ich leider nicht sprechen.--León de Vivar 08:39, 17. Feb. 2012 (CET)

Dom Tankred hat sich geäußert.--León de Vivar 17:03, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzerwappen

Lieber Hartsteen,

um das Wappen in Eurer Signatur sichtbar zu machen, macht bitte Folgendes:

Über Spezialseiten>Benutzer und Rechte>Einstellungen>Benutzerdaten gelangt Ihr zum Kasten "Signatur". Standardmäßig ist dort als Vorhandene Signatur eingegeben:

Benutzer:Hartsteen|Hartsteen

und der Haken "Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)" ist nicht gesetzt.

Kopiert nun Folgendes in die leere Zeile "Signatur":

[[Bild:Wappen-fehlt-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Hartsteen]] [[Benutzer:Hartsteen|Hartsteen]] 

, setzt den Haken "Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)" und speichert.

Dann erscheint jedes Mal ein kleines Wappen vor Eurem Benutzernamen, wenn Ihr einen Diskussionsbeitrag signiert (mit dem zweiten Button von rechts über dem Bearbeitungsfeld), so wie bei mir: -- León de Vivar 14:35, 11. Okt. 2014 (CEST)