345
Bearbeitungen
Diskussion:Hilbarn Al'Shirasgan: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Hilbarn Al'Shirasgan (Quelltext anzeigen)
Version vom 20. November 2009, 10:46 Uhr
, 20. November 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Welcher Widerspruch? Therengar-Eric ist der Sohn von Vernon Aramir Cerastes. Vernon hat sich aufs Altenteil zurückgezogen (als Junker vom Aquenauer See, dem Stammlehen seiner Todfeinde) und Therengar ist heute Baron Nementos. Er war dies auch bereits zur Großen Yaquirtaler Blutfehde, ein paar Jahre vorher aber - also zur Zeit der Answinkrise - war Vernon noch amtierender Baron. Die Spannungen entstanden, weil die Shirasgans unter Hal ihre Baronswürde an den (auch noch aus dem Lieblichen Feld stammenden) Neuadligen Vernon verloren. --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 20:29, 28. Jun. 2009 (UTC) | Welcher Widerspruch? Therengar-Eric ist der Sohn von Vernon Aramir Cerastes. Vernon hat sich aufs Altenteil zurückgezogen (als Junker vom Aquenauer See, dem Stammlehen seiner Todfeinde) und Therengar ist heute Baron Nementos. Er war dies auch bereits zur Großen Yaquirtaler Blutfehde, ein paar Jahre vorher aber - also zur Zeit der Answinkrise - war Vernon noch amtierender Baron. Die Spannungen entstanden, weil die Shirasgans unter Hal ihre Baronswürde an den (auch noch aus dem Lieblichen Feld stammenden) Neuadligen Vernon verloren. --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 20:29, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
:Ich wusste nicht, dass erst Vernon und dann Therengar Barone waren. Dennoch besteht ein Widerspruch, wenn im Artikel steht, Nemento sei das Stammlehen gewesen und in '''HdR''' Khabosa. Vorschlag: Khabosa + Aquenauer See waren Al'Shirasgan-Stammlehen, von denen sie beide vertrieben wurden. Meinung? --[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:55, 28. Jun. 2009 (UTC) | :Ich wusste nicht, dass erst Vernon und dann Therengar Barone waren. Dennoch besteht ein Widerspruch, wenn im Artikel steht, Nemento sei das Stammlehen gewesen und in '''HdR''' Khabosa. Vorschlag: Khabosa + Aquenauer See waren Al'Shirasgan-Stammlehen, von denen sie beide vertrieben wurden. Meinung? --[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:55, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
::Wenn ich das richtig sehe, gingen wir Briefspieler immer davon, dass Khabosa das alte Stammlehen der Familia Rebenthal (Sherbeth mit dem Castello Rebenthal liegt u. a. dort) und Nemento das Stammlehen der Al'Shirasgan war. Daher rührte wohl auch die Feindschaft zwischen den Cerastes von Nemento und den Al'Shirasgan, welche in HdR S. 161 erwähnrt wird. Das Problem ist also vor allem ein Halbsatz in HdR S. 183 ("und den Al'Shirasgans ihr altes Stammlehen, die Baronie Khabosa, zurückgab."). Wir könnten das ganze natürlich so lesen, als ob die Puniner Kanzlei (bewusst irrigerweise) davon ausging, dass Khabosa das alte Stammlehen der Al'Shirasgan war (dazu können wir uns die Worte in HdR "ihr altes Stammlehen" in Anführungszeichen denken). Indem bestimmte Kreise in der Puniner Staatsführung also Shahîm Al'Shirasgan bewusst in das eigentliche alte Rebenthal-Stammlehen setzten, können bestimmte Personen hoffen, dass dies die bisherige Allianz Al'Shirasgan-Rebenthal sprengt, da die Rebenthal dadurch in einen Konflikt mit ihren bisherigen Verbündeten manövriert werden: Und der Fluch Zulipans schlägt zu und treibt die Al'Shirasgan und Rebenthal gegeneinander... Ich denke, wir können die "fehlerhafte Setzung" durchaus für unsere Zwecke ausnutzen, ohne unsere bisherigen Konzepte über den Haufen werfen zu müssen. --[[Benutzer:Dom Gualdo|Dom Gualdo]] 10:46, 20. Nov. 2009 (UTC) | |||