15.370
Bearbeitungen
Diskussion:Patrizier und Großbürger: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
Diskussion:Patrizier und Großbürger (Quelltext anzeigen)
Version vom 4. Juli 2009, 08:08 Uhr
, 4. Juli 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
SteveT (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:Zwischen namentlich aufzählen und beschreiben besteht ja - auch wenn ein Name bereits eine Beschreibung darstellt - ein Unterschied. Ich beabsichtigte mit der Aufzählung lediglich, ''offiziell'' gesetzte Personen in das AlmadaWiki einzubauen, so dass sich Briefspiel und offizielles Aventurien nicht zu zwei Parallelwelten entwickeln. Die Gefahr besteht nämlich durchaus, wenn man offizielle NSCs unter den Tisch fallen lässt. Die Einteilung in "Bedeutende" und "Unbedeutende" Ratsmitglieder danach vorzunehmen, welche Person beschrieben ist und welche nicht, halte ich für wenig sinnvoll. Praiosmin LaValpo-Sfurcha ist bestimmt bedeutender als Amando de Vivar, steht aber trotzdem nicht da, weil nicht beschrieben. Ich könnte mich aber mit des Sinnreichen Junkers Vorschlag anfreunden, die Namen einfach so ohne Verlinkung dazuzuschreiben. Abgesehen davon reicht bei manchen Personen auch einfach erstmal ein Satz. "Alrico Bimbam ist Zunftmeister der Hosenträgermacherzunft in Punin." Fertig. | :Zwischen namentlich aufzählen und beschreiben besteht ja - auch wenn ein Name bereits eine Beschreibung darstellt - ein Unterschied. Ich beabsichtigte mit der Aufzählung lediglich, ''offiziell'' gesetzte Personen in das AlmadaWiki einzubauen, so dass sich Briefspiel und offizielles Aventurien nicht zu zwei Parallelwelten entwickeln. Die Gefahr besteht nämlich durchaus, wenn man offizielle NSCs unter den Tisch fallen lässt. Die Einteilung in "Bedeutende" und "Unbedeutende" Ratsmitglieder danach vorzunehmen, welche Person beschrieben ist und welche nicht, halte ich für wenig sinnvoll. Praiosmin LaValpo-Sfurcha ist bestimmt bedeutender als Amando de Vivar, steht aber trotzdem nicht da, weil nicht beschrieben. Ich könnte mich aber mit des Sinnreichen Junkers Vorschlag anfreunden, die Namen einfach so ohne Verlinkung dazuzuschreiben. Abgesehen davon reicht bei manchen Personen auch einfach erstmal ein Satz. "Alrico Bimbam ist Zunftmeister der Hosenträgermacherzunft in Punin." Fertig. | ||
::Das mag ja dann jedem selbst überlassen bleiben, wessen Beschreibung er verfasst. Mir ging es mit Sicherheit nicht um eine Einteilung nach beschriebenen und unbeschriebenen Figuren, sondern lediglich darum, welche Figuren für Punin wichtig sind, und folglich beschrieben gehören. Und welche halt als Auflistung genügen. Wenn sie dennoch beschrieben werden, bitte. Aber es wäre nicht zwingend nötig für eine SH.<br> | ::Das mag ja dann jedem selbst überlassen bleiben, wessen Beschreibung er verfasst. Mir ging es mit Sicherheit nicht um eine Einteilung nach beschriebenen und unbeschriebenen Figuren, sondern lediglich darum, welche Figuren für Punin wichtig sind, und folglich beschrieben gehören. Und welche halt als Auflistung genügen. Wenn sie dennoch beschrieben werden, bitte. Aber es wäre nicht zwingend nötig für eine SH.<br> | ||
Es soll nur ein Kompromiss zwischen Stefans verständlicher Ansicht, dass nur die wichtigsten Ratsherrn von Relevanz sind, und dem meiner Meinung nach 'nicht schädlichen' Eifer | Es soll nur ein Kompromiss zwischen Stefans verständlicher Ansicht, dass nur die wichtigsten Ratsherrn von Relevanz sind, und dem meiner Meinung nach 'nicht schädlichen' Eifer [[Benutzer:León de Vivar]]s, möglichst viele offizielle Ratsmitglieder namentlich aufzuführen, sein. Die wirklich wichtigen Ratsherren sollen ins Auge stechen, alle andere werden der Vollständigkeit halber aufgelistet. Ich sehe wirklich nicht, wieso eine möglichst vollständige Liste schaden soll, solange man sie so anordnet, dass die wichtigsten und damit am wahrscheinlichsten beschriebenen Ratsmitglieder 'oben' erscheinen, und die weniger wichtigen, aber immerhin irgendwo erwähnten Ratsmitglieder irgendwo darunter erscheinen.<br> | ||
Wenn ich lustig bin, kann ich ja auch einen ellenlangen Artikel über die Schuhsohle eines gewissen Junkers verfassen, und wer will mich hindern? Seht es einfach als Angebot an die Spieler: der eine wird sich über eine ausführliche Liste freuen, der andere über die detaillierte Beschreibung der wichtigsten Personen. Solange man es so gestaltet, dass beide finden, was sie suchen, ist doch letztlich allen gedient. --[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 04:40, 4. Jul. 2009 (UTC) | Wenn ich lustig bin, kann ich ja auch einen ellenlangen Artikel über die Schuhsohle eines gewissen Junkers verfassen, und wer will mich hindern? Seht es einfach als Angebot an die Spieler: der eine wird sich über eine ausführliche Liste freuen, der andere über die detaillierte Beschreibung der wichtigsten Personen. Solange man es so gestaltet, dass beide finden, was sie suchen, ist doch letztlich allen gedient. --[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 04:40, 4. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::Und euer 'Layout' bei Diskussionen bleibt unter aller Sau, echt...--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 04:41, 4. Jul. 2009 (UTC) | :::Und euer 'Layout' bei Diskussionen bleibt unter aller Sau, echt...--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 04:41, 4. Jul. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
Was die Ratsmitglieder-Aufzählung betrifft, so müsstest Du die dieselbe dann auch konsequenterweise bei Ragath und Taladur fortführen. Meines Erachtens besteht aber keine Notwendigkeit, alle Informationen aus Herz des Reiches wiederzukäuen. Wer sich für die interessiert, soll sich das Buch kaufen. Das Wiki soll eine Spielhilfe zum almadanischen Lehensspiel sein, nicht das wiederholen, was eh schon geschrieben steht. Andernfalls würden wir hier ja auch mit der Zeit eine Konkurrenz-Publikation zu der Ulisses-Veröffentlichung erschaffen, die deren Erwerb überflüssig werden lässt, was nicht in deren Sinne sein kann. | Was die Ratsmitglieder-Aufzählung betrifft, so müsstest Du die dieselbe dann auch konsequenterweise bei Ragath und Taladur fortführen. Meines Erachtens besteht aber keine Notwendigkeit, alle Informationen aus Herz des Reiches wiederzukäuen. Wer sich für die interessiert, soll sich das Buch kaufen. Das Wiki soll eine Spielhilfe zum almadanischen Lehensspiel sein, nicht das wiederholen, was eh schon geschrieben steht. Andernfalls würden wir hier ja auch mit der Zeit eine Konkurrenz-Publikation zu der Ulisses-Veröffentlichung erschaffen, die deren Erwerb überflüssig werden lässt, was nicht in deren Sinne sein kann. | ||
--[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 06:23, 4. Jul. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 06:23, 4. Jul. 2009 (UTC) | ||
:In Ragath und Taladur gibt es keine Vorgaben bis auf die bereits genannten. Ich habe jetzt mal des Sinnreichen Kompromissversion angewendet und die Grammatika abgeändert.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 08:08, 4. Jul. 2009 (UTC) | |||
==Patrizier und Großbürger Punins (inklusive in offiziellen Publikationen erwähnte Personen)== | ==Patrizier und Großbürger Punins (inklusive in offiziellen Publikationen erwähnte Personen)== | ||