80
Bearbeitungen
Diskussion:Junkergut Loredo: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Junkergut Loredo (Quelltext anzeigen)
Version vom 11. Februar 2025, 08:32 Uhr
, 11 Februarkeine Bearbeitungszusammenfassung
Jan (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Bega (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 117: | Zeile 117: | ||
:::::::::::::::::::Wir können zum anderen festhalten, dass es von mehreren Diskutanten Kompromiss- und Lösungsvorschläge zur eigentlichen Frage ("Kann der Junker von Loredo Edle belehnen?") gegegeben hat. Damit sind wir wohl so weit in dieser Diskussion gekommen, wie man kommen kann. Jetzt liegt es an Bega, sich für eine der Ideen zu entscheiden und diese umzusetzen. | :::::::::::::::::::Wir können zum anderen festhalten, dass es von mehreren Diskutanten Kompromiss- und Lösungsvorschläge zur eigentlichen Frage ("Kann der Junker von Loredo Edle belehnen?") gegegeben hat. Damit sind wir wohl so weit in dieser Diskussion gekommen, wie man kommen kann. Jetzt liegt es an Bega, sich für eine der Ideen zu entscheiden und diese umzusetzen. | ||
:::::::::::::::::::Für mich persönlich - und das nun Folgende muss niemand teilen - halte ich fest, dass eine Sachfrage sehr schnell zu einer Haltungsfrage aufgebläht wurde. Ein ursprünglich von mir auf wohl undiplomatischem Wege an einen neuen Wikibenutzer herangetragener Vorschlag, er könnten sich doch an bestehende Gepflogenheiten anpassen, wurde mit - ich paraphrasiere stark - "Ihr zwei habt jetzt lange genug Schattenkanzler gespielt (really? "Schattenkanzler"?) und überhaupt habt ihr euren SC mit einem offiziellen NSC verheiratet, aber jetzt die Zeit des Gatekeepings vorbei! Jetzt ist eure Stimme nur noch eine von vielen! Kümmer dich um deine eigene Baronie!" gekontert. Ich wiederhole: Ich habe paraphrasiert, was bei mir auf dem Appell-Ohr angekommen ist. Meinen Anteil an dieser Eskalation bedaure ich, ziehe aber auch Erkenntnisse daraus - z.B., dass offenbar eine Pflege des bisherigen Charakters der AlmadaWiki durch hilfreiche Anmerkungen auf der Diskussionsseite und das Einbringen meiner Erfahrung nicht mehr gewünscht ist.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:54, 10. Feb. 2025 (UTC) | :::::::::::::::::::Für mich persönlich - und das nun Folgende muss niemand teilen - halte ich fest, dass eine Sachfrage sehr schnell zu einer Haltungsfrage aufgebläht wurde. Ein ursprünglich von mir auf wohl undiplomatischem Wege an einen neuen Wikibenutzer herangetragener Vorschlag, er könnten sich doch an bestehende Gepflogenheiten anpassen, wurde mit - ich paraphrasiere stark - "Ihr zwei habt jetzt lange genug Schattenkanzler gespielt (really? "Schattenkanzler"?) und überhaupt habt ihr euren SC mit einem offiziellen NSC verheiratet, aber jetzt die Zeit des Gatekeepings vorbei! Jetzt ist eure Stimme nur noch eine von vielen! Kümmer dich um deine eigene Baronie!" gekontert. Ich wiederhole: Ich habe paraphrasiert, was bei mir auf dem Appell-Ohr angekommen ist. Meinen Anteil an dieser Eskalation bedaure ich, ziehe aber auch Erkenntnisse daraus - z.B., dass offenbar eine Pflege des bisherigen Charakters der AlmadaWiki durch hilfreiche Anmerkungen auf der Diskussionsseite und das Einbringen meiner Erfahrung nicht mehr gewünscht ist.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:54, 10. Feb. 2025 (UTC) | ||
:::::::::::::::::::::Lieber León de Vivar, ich bedauere, dass das von mir geschriebene so wie von dir paraphrasiert auf deinem Apell-Ohr angekommen ist. Das tut mir Leid. Das ist ein Grund, warum ich persönliche Gespräche bevorzuge. So wie es bei dir angekommen ist, war es meinerseits nicht gemeint. Vielmehr, dass das Briefspiel im Wandel ist und jede Stimme seinen Wert hat. Das Einbringen deiner Erfahrung ist sicherlich noch erwünscht. Was den "bisherigen Charakter der Alamdawiki" angeht, ist das sicherlich ein Punkt, den man diskutieren kann. Jeder Spielende sollte da die Möglichkeit haben, die eigene gewünschte Tiefe einzubringen. | |||
:::::::::::::::::::::Was Loredo angeht, habe ich mein Handlungsvorgehen ja bereits beschrieben. --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 08:32, 11. Feb. 2025 (UTC) | |||
::::::::::::::::::::Ich möchte an dieser Stelle gerne etwas Schärfe rausnehmen, erstmal allen Beteiligten für ihre Beiträge danken und dann nochmal euch beiden, Karim und Kilian, antworten. Bernd und ich haben uns nicht größer abgesprochen, dass sieht man auch daran, dass wir einige gleiche Dinge schreiben, die wir uns sonst gespart hätten. Sehr wohl aber haben wir uns zumindest kurz darüber unterhalten, um abzugleichen, wie wir die grundlegenden offiziellen Zeilen interpretieren. | ::::::::::::::::::::Ich möchte an dieser Stelle gerne etwas Schärfe rausnehmen, erstmal allen Beteiligten für ihre Beiträge danken und dann nochmal euch beiden, Karim und Kilian, antworten. Bernd und ich haben uns nicht größer abgesprochen, dass sieht man auch daran, dass wir einige gleiche Dinge schreiben, die wir uns sonst gespart hätten. Sehr wohl aber haben wir uns zumindest kurz darüber unterhalten, um abzugleichen, wie wir die grundlegenden offiziellen Zeilen interpretieren. | ||