2.615
Bearbeitungen
Diskussion:Gwain von Harmamund: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
Diskussion:Gwain von Harmamund (Quelltext anzeigen)
Version vom 27. Juni 2009, 13:02 Uhr
, 27. Juni 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
::::::Nachtrag: Und die "BF"s habe ich größtenteils rausgekürzt. Um die Lesbarkeit zu erhöhen, würde ich es hier genauso halten wollen wie mit den Verlinkungen: Nur im Infokasten und das erste mal, wenn es im Fließtext auftaucht. --[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 12:19, 27. Jun. 2009 (UTC) | ::::::Nachtrag: Und die "BF"s habe ich größtenteils rausgekürzt. Um die Lesbarkeit zu erhöhen, würde ich es hier genauso halten wollen wie mit den Verlinkungen: Nur im Infokasten und das erste mal, wenn es im Fließtext auftaucht. --[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 12:19, 27. Jun. 2009 (UTC) | ||
:::::Unerklärlich ist das doch sicherlich nicht. Wenn Gwain der fähigste ist, wird der Kaiser über gewisse persönliche Differenzen womöglich hinwegzusehen bereit sein. Auch hat Gwain ja damals nicht Selindian angeklagt, der wurde doch später erst Großmeister der Hüter (wenn ich das richtig verstanden habe), was wiederum die Opposition Gwains dem Verein gegenüber abgeschwächt haben könnte. --[[Benutzer:Gonfaloniere|Gonfaloniere]] 12:52, 27. Jun. 2009 (UTC) | :::::Unerklärlich ist das doch sicherlich nicht. Wenn Gwain der fähigste ist, wird der Kaiser über gewisse persönliche Differenzen womöglich hinwegzusehen bereit sein. Auch hat Gwain ja damals nicht Selindian angeklagt, der wurde doch später erst Großmeister der Hüter (wenn ich das richtig verstanden habe), was wiederum die Opposition Gwains dem Verein gegenüber abgeschwächt haben könnte. --[[Benutzer:Gonfaloniere|Gonfaloniere]] 12:52, 27. Jun. 2009 (UTC) | ||
::::::Womit sich die Katze wiederum in den Schwanz beisst: warum sollte man ihn also als Disente einordnen? Folgenden passus sehe ich gerade in HdR: "Sein ganzes Streben zielt darauf ab, die alte Familienehre wiederherzustellen und treu zu dienen."--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 13:02, 27. Jun. 2009 (UTC) | |||
==Almadaner mit militärischen Graden/Ausbildungen== | ==Almadaner mit militärischen Graden/Ausbildungen== | ||
Bei unterschiedlichen Magnaten ist mir eine Beschreibung untergekommen, die ich nicht ganz einordnen kann:<br> -Was ist genau die Kgl. Almadanische Wehr oder K.u.K. Almananische Wehr? Lässt sich dieser schwammige Begriff irgendwie auf bestimmte Regimenter konkretisieren oder ist das die Landwehr? --[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 12:32, 27. Jun. 2009 (UTC) | |||
:Nein, die Landwehr sind ja die Milizia bzw. Landsmannschaften, bei den Städten die Dispuestos. Die Kgl. Almadanische Wehr sind die normalen Garderegimenter Almadas, da Almada ja seit dem Zeitalter der Eslamiden ein kaiserliches Erblehen ist, damals war der jeweilige ksl. Kronprinz immer König von Almada (genau wie es später im Hause derer v. Gareth mit Garetien gehandhabt wurde). Die K.u.K. Almadanische Wehr sind also die Ragather Schlachtreiter, das Schwere Garderegiment Yaquir, die Puniner Rabenschnäbler etc. pp. - bzw. das bißchen, das heute noch davon übrig ist. Im Armorium Ardariticum wurde früher auch die heldenhafte almadanische Grenzwacht erwähnt (in Bezug auf die Boronssichel und den Hakenspieß). Den Begriff finde ich auch nicht schlecht, vielleicht war die Grenzwacht ein in erster Linie amhallassidisches Regiment, das im Zuge des Novadisturms vernichtet wurde. | |||
::Wobei es dann praktisch niemals eine Kgl. Almadanische Wehr sondern vielmehr eine Fsl. Almadanische Wehr gegeben haben dürfte, da königliche Regimenter ja dann praktisch immer auch kaiserliche Regimenter, also KuK waren. Provinzherrliche Einheiten wie das Regiment "Eslam von Almada" hingegen unterstanden dann dem jeweiligen Fürsten, sodass es dann eben die Fsl. Wehr sein müsste. Überhaupt fielen mir da jetzt spontan nur die paar Monate zwischen Selindians Krönung zum König und dann zum Kaiser ein, in denen es mal berechtigt gewesen wäre, von einer Kgl. Almadanischen Wehr zu sprechen...--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 13:02, 27. Jun. 2009 (UTC) | |||
Nein, die Landwehr sind ja die Milizia bzw. Landsmannschaften, bei den Städten die Dispuestos. Die Kgl. Almadanische Wehr sind die normalen Garderegimenter Almadas, da Almada ja seit dem Zeitalter der Eslamiden ein kaiserliches Erblehen ist, damals war der jeweilige ksl. Kronprinz immer König von Almada (genau wie es später im Hause derer v. Gareth mit Garetien gehandhabt wurde). Die K.u.K. Almadanische Wehr sind also die Ragather Schlachtreiter, das Schwere Garderegiment Yaquir, die Puniner Rabenschnäbler etc. pp. - bzw. das bißchen, das heute noch davon übrig ist. Im Armorium Ardariticum wurde früher auch die heldenhafte almadanische Grenzwacht erwähnt (in Bezug auf die Boronssichel und den Hakenspieß). Den Begriff finde ich auch nicht schlecht, vielleicht war die Grenzwacht ein in erster Linie amhallassidisches Regiment, das im Zuge des Novadisturms vernichtet wurde. | |||