Diskussion:Cahusac de Norbast: Unterschied zwischen den Versionen

::::::::Am Ende ist es halt so, dass kein Lehnsherr jemals ein Interesse daran hat, dass über sein Haupt hinweg in den ihm unterstehenden Lehen Nachfolgeentscheidungen getroffen werden. Daher ist es immer im Interesse des Lehnsherrn Edle und Caballeros zu haben und keine Junker. Historisch gab es aber natürlich über die Jahrhunderte hinweg immer Gelegenheiten, wo dann mal ein Edler oder Caballaero die Mittel hatte seinem Lehnsherrn für das entsprechende Gut die Erblichkeit aus den Rippen zu leihern - weil halt in Sachen Macht und Einfluss und Reichtum der Unterschied zwischen Edlem oder Caballero auf der einen Seite und Baron auf der anderen Seite manchmal nicht dramatisch groß ist. Edler/Caballero vs. Graf, Provinzherr oder gar Kaiser ist eine ganz andere Sache, daher wird aus einem Reichsedlengut eher niemals ein Reichsjunkergut werden. Wenn also irdisch das Ziel ist, sich Norbast als Erbgut zu erspielen, dann sollte es kein reichsunmittelbares oder provinzherrliches Lehen (mehr) sein, sondern dem Baron unterstehen.  

::::::::Um das Ganze aufzulösen könnte Norbast ja bis zur Mondenkaiserzeit ein Reichsrittergut gewesen sein. Mit Selindians Machtübernahme bzw. späterem Fall gäbe es in jüngerer Vergangenheit tatsächlich mal die Möglichkeit plausibel den einen oder anderen lehnsrechtlichen Status zu verändern. Es müsste halt vielleicht etwas schlüssiger sein als obige Überlegung mit der Gräfin. Hätte den Vorteil, dass die alten Setzungen vom Reichsrittergut gewahrt blieben, aber gleichzeitig auch die Möglichkeit realistisch ist, dass Norbast dereinst zum Junkergut werden könnte.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 15:46, 10. Sep. 2024 (UTC)