80
Bearbeitungen
Diskussion:Aktivität: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Löschvorschlag
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Bega (Diskussion | Beiträge) |
||
| (11 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 55: | Zeile 55: | ||
Sowohl als aktiver Spieler wie auch als potentieller Neueinsteiger interessieren mich doch primär Status (also bespielt oder unbespielt) und die Aktivität. Entsprechend neige ich gedanklich gerade eher zu einer Dreiteilung der Liste (auf der gleichen Seite) in "Bespielt - Unbespielt (frei) - Offizielle NSCs/Off Limits". Ggf. würde ich dann nochmal nach Grafschaften unterteilen (wenn ich als aktiver Spieler oder potentieller Neueinsteiger auf der Suche nach einer unbespielten Familie in z.B. Ragatien bin, ist es eher umständlich und eben reichlich unübersichtlich die ganze Liste rauf und runter zu scrollen). Und dann würde ich nur noch nach Aventurischer Aktivität und Irdischer Aktivität unterscheiden. Wo ist der Mehrwert zu wissen, ob jemand vielleicht exklusiv in der Mailingliste oder auch mal im Wiki aktiv ist? Als aktiver Spieler oder als potentieller Neueinsteiger möchte ich wissen, wo aventurische Interaktion stattfindet (also abstellen auf InGame-Beiträge in Liste und ggf. Wiki) oder wo zumindest irdisch mit einer Antwort zu rechnen ist (= jeder der aventurisch aktiv ist plus kürzliche irdische Wortmeldungen in Liste oder Discord und Wiki-Bearbeitungen).<br> | Sowohl als aktiver Spieler wie auch als potentieller Neueinsteiger interessieren mich doch primär Status (also bespielt oder unbespielt) und die Aktivität. Entsprechend neige ich gedanklich gerade eher zu einer Dreiteilung der Liste (auf der gleichen Seite) in "Bespielt - Unbespielt (frei) - Offizielle NSCs/Off Limits". Ggf. würde ich dann nochmal nach Grafschaften unterteilen (wenn ich als aktiver Spieler oder potentieller Neueinsteiger auf der Suche nach einer unbespielten Familie in z.B. Ragatien bin, ist es eher umständlich und eben reichlich unübersichtlich die ganze Liste rauf und runter zu scrollen). Und dann würde ich nur noch nach Aventurischer Aktivität und Irdischer Aktivität unterscheiden. Wo ist der Mehrwert zu wissen, ob jemand vielleicht exklusiv in der Mailingliste oder auch mal im Wiki aktiv ist? Als aktiver Spieler oder als potentieller Neueinsteiger möchte ich wissen, wo aventurische Interaktion stattfindet (also abstellen auf InGame-Beiträge in Liste und ggf. Wiki) oder wo zumindest irdisch mit einer Antwort zu rechnen ist (= jeder der aventurisch aktiv ist plus kürzliche irdische Wortmeldungen in Liste oder Discord und Wiki-Bearbeitungen).<br> | ||
Wenn ich irgendwann mal zu viel Zeit habe, versuche ich mich mal an einer zweiten Seite und dann können wir ja schauen, was wir übersichtlicher/sinnvoller/hilfreicher finden.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 00:26, 16. Jan. 2023 (UTC) | Wenn ich irgendwann mal zu viel Zeit habe, versuche ich mich mal an einer zweiten Seite und dann können wir ja schauen, was wir übersichtlicher/sinnvoller/hilfreicher finden.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 00:26, 16. Jan. 2023 (UTC) | ||
:Da habt Ihr freilich Recht. Eine Unterteilung in "SC - freie NSCs/Ex-SC und offizielle NSC" sowie "aventurisch aktiv / irdisch aktiv" wäre vollkommen ausreichend. Ich habe auch nur das aktualisiert, was ich aus dem Gedächtnis oder Bauch heraus noch wusste. Für eine richtige Rückmeldung habe ich die Mail im AlmadaBlitz abgesetzt. Für mehr war bisher leider keine Zeit.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 20:56, 16. Jan. 2023 (UTC) | |||
==Löschvorschlag== | |||
Ich schlage vor, diese Seite komplett zu löschen, da sie keinen Mehrwert mehr bietet. Zuvor sollten einige hier genannten Familias, die aber auf der Seite [[Adelshäuser Almadas]] nicht auftauchen, noch übertragen werden.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 23:01, 1. Feb. 2025 (UTC) | |||
:Ich empfinde diese Seite als sehr hilfreich, da sie mir als "Neuling" wichtige Informationen zu den Spielenden bereithält. Natürlich sollte sie Seite entsprechend aktualisiert werden. Die von die verlinkte Seite "Adelshäuser Almadas" ist eine reine in-game-Seite. --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 08:29, 2. Feb. 2025 (UTC) | |||
::Kannst Du vielleicht kurz ausführen, welche "als Neuling wichtige Informationen zu den Spielenden" Du konkret meinst? Das macht es ggf. leichter abzuschätzen, inwiefern man diese Infos vielleicht auch anderweitig unterbringen kann. An sich halte ich diese Liste nämlich auch für obsolet, allerdings bin ich mal so frei mich nicht mehr als Neuling zu erachten...O:) --[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 14:39, 2. Feb. 2025 (UTC) | |||
:::Ich finde irdische Erreichbarkeit und Aktivität im Almadawiki und Almadablitz sehr hilfreich, erstens um zu eruieren, ob es sich lohnt die Person überhaupt anzuschreiben und wenn ich es tue, wie lange ich auf eine Antwort zu warten habe ^^. Das ist natürlich nicht lebensnotwendig und setzt voraus, dass die Angaben aktuell sind. Grundsätzlich ist mir dieses Feature aber im Vergleich zu den anderen Wikis positiv aufgefallen. Aber ja, es gibt sicherlich wichtigere Baustellen, wie die Aktualisierungen der NSC-Baronien und Barone auf einen halbwegs aktuellen Stand. Die Beschreibungen hängen mitunter massiv zurück.--[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 09:52, 3. Feb. 2025 (UTC) | |||
::Ich kann mir natürlich gut vorstellen, dass es ziemlich viel Arbeit ist die Seite zu pflegen. Letzer Stand ist 2022. Wie wäre es damit alle Häuser zu entfernen die laut Kalendarium jetzt nicht mehr bespielt sind. Dann kann man sich die Aktivitätsstatuse theoretisch sparen, weil alle die noch drin stehen aktiv sein sollten. Dann muss man nur einmal im Jahr schauen ob zwischenzeitlich Leute ausgestiegen sind. [[Datei:Familia-von-Lindholz-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Sindelsaum]] [[Benutzer:Sindelsaum|Sindelsaum]] 10:19, 2. Feb. 2025 (UTC) | |||
:::Diese Infos könnte man aber genauso aus dem Calendarium entnehmen, das der Kanzler ja ohnehin aktuell halten muss. Die Spalten Aktivität im Almadablitz, Aktivität im AlmadaWiki, Irdische Ansprechbarkeit und Teilnahme an Cons entsprechen inzwischen nur noch im Ausnahmefall der Realität. Was man machen könnte - dann aber mit einer automatischen, nicht einer händisch gepflegten Liste - wäre eine Liste, aus der ersichtlich wird, in welchen Familias es SC gibt und wer der Ansprechpartner ist. Das ließe sich aber mit der anderen Liste vmtl. zusammenführen.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 11:44, 2. Feb. 2025 (UTC) | |||
::::Kann man eventuell bei der anderen Liste den Spielstatus mit abfragen. In dem Fall hätte man zwei Fliegen mit einer Klappe erledigt. [[Datei:Familia-von-Lindholz-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Sindelsaum]] [[Benutzer:Sindelsaum|Sindelsaum]] 12:57, 2. Feb. 2025 (UTC) | |||
:::::Ich finde es hilfreich, eine Übersicht in Tabellenform zu haben, wer wo welche Familia (nicht auf SC-Ebene, das wird meiner Meinung nach zuviel) bespielt. Dafür reicht für mich die automatische Liste. Die Aktivität auf den verschiedenen Kanälen finde ich nicht hilfreich, da sie sowieso nicht stimmt. | |||
:::::Wie wäre es, auf den Benutzerseiten eine Vorlage wie z.B. bei den Familias anzulegen, in der jeder der will solche Informationen standardisiert angeben kann? [[Datei:Wappen-Familia-Al-Morsqueta.png |18px|link=Benutzerin:Eliane]] [[Benutzerin:Eliane|Eliane]] 07:35, 3. Feb. 2025 (UTC) | |||