10
Bearbeitungen
Diskussion:Yanis di Rastino: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Yanis di Rastino (Quelltext anzeigen)
Version vom 20. September 2013, 11:41 Uhr
, 20. September 2013keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
[[Benutzer:Leonardo Falcomar|Leonardo Falcomar]] 19:45, 19. Sep. 2013 (CEST) | [[Benutzer:Leonardo Falcomar|Leonardo Falcomar]] 19:45, 19. Sep. 2013 (CEST) | ||
:Das Problem, dass Dom Leomar nicht sonderlich weit vorne in der Erbfolge steht, hast Du dann aber so oder so. Yanis kann ihn vielleicht mit etwas Strippenziehen als Nachfolger installieren - die Lösung halte ich für recht ungewöhnlich, aber nicht undenkbar - aber sein Anspruch ist dann dennoch wackelig. Akzeptieren muss das ja nur der Graf als Lehnsherr, nicht die übergangene Verwandtschaft. Die hätte Dom Leomar also auch bei dieser Variante im Nacken.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 20:08, 19. Sep. 2013 (CEST) | :Das Problem, dass Dom Leomar nicht sonderlich weit vorne in der Erbfolge steht, hast Du dann aber so oder so. Yanis kann ihn vielleicht mit etwas Strippenziehen als Nachfolger installieren - die Lösung halte ich für recht ungewöhnlich, aber nicht undenkbar - aber sein Anspruch ist dann dennoch wackelig. Akzeptieren muss das ja nur der Graf als Lehnsherr, nicht die übergangene Verwandtschaft. Die hätte Dom Leomar also auch bei dieser Variante im Nacken.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 20:08, 19. Sep. 2013 (CEST) | ||
::Ziel ist ja: Eine irdische Setzung aventurisch halbwegs plausibel zu begründen. Wäre Yanis einfach "zurückgetreten", würde doch schlicht die reguläre Erbfolge greifen, da "Baron" nun mal Erbadel ist nach DSA-Setzung. Man müsste also für alle Erbberechtigten vor Leonardo (nicht Leomar!) einen Grund (er)finden, warum sie nicht in Frage kommen. Schon bei Corvara wäre das schwierig, wollte man den Charakter nicht auch einfach über's Nirgendmeer schicken oder komplett verdrehen. Stimmiger fände ich, den irdischen Vorgang aventurisch fast getreu abzubilden: Yanis hat während der Mondenkaiserzeit dem Aufstand der Disentes organisiert und hinter verschlossenen Türen mit den Großen des Reiches (Rohaja/Rondrigan) Politik gemacht und dabei Leonardo (der ja ebenfalls aktiv in der Disentes-Gruppe war und Yanis nach Kräften unterstützt hat) als Nachfolger "durchgeboxt". Weder Gwain noch Gendahar hatten damit vermutlich überhaupt eine Mitspracheoption. Und der eigentlich erbberechtigte Zweig der Familie di Rastino wurde dabei auch komplett übergangen. Das wäre aventurisch zwar bemerkenswert, aber auch kein skandalöser Tabubruch, Präzedenzfälle gibt es ja einige. Natürlich gibt das dann vielfach Grund für böses Blut. Gerade von Corvara könnte ich mir einen mit Schmackes geworfenen ehernen Fehdehandschuh vorstellen. ;-) Das wäre aber Lenas Entscheidung, da würde ich gerne ihre Meinung dazu haben. Dass Yanis bei den Absprachen in Gareth dafür gesorgt hat, dass ihre Kinder bestens versorgt sind, ist mit Sicherheit anzunehmen. Möglicherweise wollte sie sie mit dem Verzicht auf den Baronstitel auch ganz bewusst aus einer (nur ihr bekannten?) Schußline nehmen. Das kann dann meines Erachtens ja durchaus offen und Gegenstand (auch aventurischer) Spekulationen bleiben. Bekannt wird erst einmal nur das Offizielle vor den Kulissen: Die "di Rastinos" werden zum wiederholten Male um ihren Erbanspruch auf den Baronstitel von Nordhain gebracht und die Tatsache, dass die neue Baronsfamilie "Falcomar" in der Urgroßelterngeneration eine Verbindung zu den "di Rastinos" hatte, wird den Betroffenen wenig Trost geben. [[Benutzer:Leonardo Falcomar|Leonardo Falcomar]] 13:40, 20. Sep. 2013 (CEST) | |||
Frage: Sollen wir die Diskussion vielleicht in die Liste bringen oder die Liste per Link auf die Diskussion aufmerksam machen? Die meisten werden hier nicht mitlesen. | |||