15.364
Bearbeitungen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 65: | Zeile 65: | ||
:Ergänzung: Die Erklärung, dass die [[Familia El'Kargendes]] '''540''' BF ihr Lehen wegen ihrer wankelmütigen Position in der [[Zweite Ragatisch-Yaquirtaler Blutfehde|Zweiten Ragatisch-Yaquirtaler Blutfehde]] ('''545'''-574 BF) verloren hat, kann aber auch nicht ganz überzeugen. Ich denke, hier muss eine andere Lösung gefunden werden. --[[Benutzer:Dom Gualdo|Dom Gualdo]] 11:33, 24. Feb. 2013 (CET) | :Ergänzung: Die Erklärung, dass die [[Familia El'Kargendes]] '''540''' BF ihr Lehen wegen ihrer wankelmütigen Position in der [[Zweite Ragatisch-Yaquirtaler Blutfehde|Zweiten Ragatisch-Yaquirtaler Blutfehde]] ('''545'''-574 BF) verloren hat, kann aber auch nicht ganz überzeugen. Ich denke, hier muss eine andere Lösung gefunden werden. --[[Benutzer:Dom Gualdo|Dom Gualdo]] 11:33, 24. Feb. 2013 (CET) | ||
::Auf diese Quelle hatte ich natürlich keinen Zugriff. Da das aber meines Wissens nirgends offiziell publiziert wurde, würde ich mir an Eurer Stelle die gestalterische Freiheit nehmen, die Ihr braucht. Die 'alten briefspielerischen Überlieferungen' repräsentieren möglicherweise ein simplifizierende Vorstellung von lehenspolitischen Verstrickungen, die der moderne, historisch bewanderte Briefspieler gewiss mit kundiger Hand erläutern kann. Dabei könnte z. B. deutlich werden, dass die Hal'sche Lehenspolitik der direkten Baronserhebung nicht die Regel, sondern die Ausnahme war.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:36, 24. Feb. 2013 (CET) |