15.364
Bearbeitungen
Diskussion:Bessarion Albizzi: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:Es macht aber sehr widerspruchsanfällig, weil ja nur mal jemand einen (einzelnen) Almadaner davor zur Kapitänsschule schicken muss. Autor, Spieler, Lehensspieler ist da ja fast egal. Dass diese Karriere ungewöhnlich ist, ist zweifellos richtig. Bzgl. Yaquirschiffe: Zwischen Kuslik und Vinsalt können ja noch Karavellen verkehren, zwischen Kuslik und Pertakis gar große Schivonen - da sind allgemein größere Schiffe daher plausibler. Ob man die dann als Fluss- oder als Seeschiffe bezeichnen mag (auch wenn sie nur oder hauptsächlich auf dem unteren Yaquir verkehren sollten), sei dahingestellt. Problematischer finde ich aber auch noch die Setzung "stellt alles in den Schatten" - zumindest ohne weitere Erklärung. Wenn da stehen würde, dass mit dem Albizzi-Vermögen fürstlich entlohnte Schiffsbaumeister der Pertakiser Flusswerften angeheuert wurden und man daher "auf dem höchsten Stand des Flussschiffbaus" gebaut hat, würde das der Qualität des Schiffes wohl keinen Schaden antun, ohne dass auf Superlative zurückgegriffen werden muss. Naja, zumindest sehe ich als Horasier das so. ;) --[[Benutzer:Gonfaloniere|Gonfaloniere]] 10:11, 1. Mai 2009 (UTC) | :Es macht aber sehr widerspruchsanfällig, weil ja nur mal jemand einen (einzelnen) Almadaner davor zur Kapitänsschule schicken muss. Autor, Spieler, Lehensspieler ist da ja fast egal. Dass diese Karriere ungewöhnlich ist, ist zweifellos richtig. Bzgl. Yaquirschiffe: Zwischen Kuslik und Vinsalt können ja noch Karavellen verkehren, zwischen Kuslik und Pertakis gar große Schivonen - da sind allgemein größere Schiffe daher plausibler. Ob man die dann als Fluss- oder als Seeschiffe bezeichnen mag (auch wenn sie nur oder hauptsächlich auf dem unteren Yaquir verkehren sollten), sei dahingestellt. Problematischer finde ich aber auch noch die Setzung "stellt alles in den Schatten" - zumindest ohne weitere Erklärung. Wenn da stehen würde, dass mit dem Albizzi-Vermögen fürstlich entlohnte Schiffsbaumeister der Pertakiser Flusswerften angeheuert wurden und man daher "auf dem höchsten Stand des Flussschiffbaus" gebaut hat, würde das der Qualität des Schiffes wohl keinen Schaden antun, ohne dass auf Superlative zurückgegriffen werden muss. Naja, zumindest sehe ich als Horasier das so. ;) --[[Benutzer:Gonfaloniere|Gonfaloniere]] 10:11, 1. Mai 2009 (UTC) | ||
::Ich stimme dem Gonfalionere zu. Etwas weniger Superlativ wäre sowohl bei der Ausbildung Dom Bessarions als auch bei dem Vergleich mit anderen Schiffen angebracht. Eines finde ich zudem mehr als seltsam: Die Puniner leben schon fast 2.000 Jahre am und mit dem Yaquir. Und da soll erst vor etwa 20 Jahren ein Sohn der Stadt auf die naheliegende Idee gekommen sein, ''eigene'' Schiffe zu bauen, anstatt stets diejenigen des Lieblichen Feldes zu nutzen? Und dann bauen sie gleich das "zweitgrößte Schiff auf dem Yaquir"? Und das, obwohl die Galeerenbautechnik in Aventurien schon uralt ist? Obwohl schon seit Urzeiten den Yaquir hinauf getreidelt wird? Obwohl Punin einen eigenen Efferdtempel besitzt? Mal ehrlich, das ist eine Beleidigung Puniner Intelligenz.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 23:11, 1. Mai 2009 (UTC) | |||