Castra Corta

Einmal davon abgesehen, dass ich eine solche Siedlung nördlich des Bosquir für ziemlich unplausibel halte, haben wir schon einmal weniger gute Erfahrungen damit gemacht, Inhalte eines Almada-LARPs zu übernehmen. Daher möchte ich dafür votieren, dass sich dieses Wiki auf Inhalte beschränkt, die entweder offiziell sind oder tatsächlich aus dem Briefspiel stammen.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 17:09, 25. Jun. 2025 (CEST)

Danke dir für dein Feedback. Was die genaue Lage angeht, da hatte ich leider nur eine digitale s/w Karte zur Hand, in der einige Details sehr schwer erkennbar waren. Das schau ich mir gern nochmal an und korrigiere ggfs.

Was Liverollenspiel angeht: Es gibt ja eine ganze Reihe Briefspieloffizieller Live-Veranstaltungen. NKK, AAK und sogar der in zwei Wochen anstehende YaquirienCON, der zumindest dem Anspruch nach auch eine Almadanische Con ist (und hoffentlich auch faktisch bald wieder wird). Diese sind Briefspieloffiziell und ihre Inhalte auch in dieser Wiki zu finden (bzw. werden dies noch, sobald die entsprechenden Texte online gehen - wir hinken halt zeitlich etwas zurück). Castra Corta wurde und wird in Zukunft ebenfalls von ein paar Briefspielern bespielt, wodurch die Inhalte automatisch ins Briefspiel wandern. Das heißt ja nicht, dass alles unreflektiert übernommen wird. Aber solange es widerspruchsfrei zu offiziellen und Briefspieloffiziellen Setzungen ist, spricht aus meiner Sicht nichts dagegen - im Gegenteil, es bereichert die Charakterentwicklung. Und anders als in der Vergangenheit, handelt es sich hier nicht um eine ganze Baronie, sondern ein kleines Dorf mit weniger als 100 Seelen. Das blockiert niemanden, kann aber bereichern. Und jeder, der die Cons nicht besuchen will, kann das Dorf einfach verwenden wie jedes andere almadanische Dorf auch. Insofern sehe ich keine Nachteile. -- BBB 21:00, 25. Jun. 2025 (CEST)

NKK, AAK & Co sind nicht mit anderweitigen LARP-Events vergleichbar, da es die offiziellen Veranstaltungen der jeweiligen Briefspiele sind. Selbstverständlich finden die dortigen Geschehnisse ggf. auch Eingang in die Wikis (-> "...auf Inhalte beschränken, die...tatsächlich aus dem Briefspiel stammen."). Alles was keine offizielle (Briefspiel)Veranstaltung ist, ist nicht anders zu werten als die private Tischrunde, wo ja auch mancher seine Figur(en) noch parallel zum Briefspiel spielt. Hier gibt es aber selbstverständlich keinen Anspruch darauf, dass die Geschehnisse in der heimischen Runde zwingend 1:1 als Setzungen ins Briefspiel übertragen werden können. Genauso sollte es sich natürlich auch mit anderweitigen LARP-Events verhalten.

Setzungen können nur dann ins Briefspiel übertragen werden, wenn sie plausibel sind. Das ist hier nicht der Fall. Darüber hinaus bedeuten Setzungen immer auch, dass andere Spieler mit ihren Figuren auf diese reagieren können. Ich wage die Vorhersage, dass das hier zu unschönen Kalamitäten führt - gerade wenn jemand mit seiner Briefspielfigur auf dieses Event geht und die Entwicklung der Setzung dann für ein- und dieselbe Figur in diesem LARP-Aventurien und im Briefspiel-Aventurien völlig unterschiedliche Richtungen nimmt.

Schlussendlich geht es auch ums Prinzip: wie erwähnt gab es mal den Versuch das Setting eines dieser LARPs ins Briefspiel zu integrieren. Was komplett in die Hose gegangen ist. Damit man nicht jedes Mal aufs Neue diskutieren muss, ob das jetzt "niemanden blockiert", wirklich noch plausibel ist etc. oder es vielleicht doch schon too much ist, ist es am sinnvollsten es gleich bleiben zu lassen.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 00:45, 26. Jun. 2025 (CEST)

Ich verstehe deine Punkte und natürlich gibt es keinen "Anspruch", das irgendetwas übernommen wird. Den gibt es abgesehen von offiziellen Setzungen aber sowieso nicht. Alles andere verstehe ich, bewerte ich aber grundsätzlich anders. Lass es mal auf dich zukommen und verusch dich frei zu machen von einer schlechten Erfahrung in der Vergangenheit. Ich wage die Vorhersage, dass Castra Corta für alle, die kein Interesse an LARP haben, gar keine Rolle spielen wird. Und für alle, die ein Interesse daran haben, eine Bereicherung sein wird ;) -- BBB 08:39, 26. Jun. 2025 (CEST)

Ich finde die Nonchalance, mit welcher Du eine Diskussion abwürgst, befremdlich. Ansonsten behalte ich mir selbstverständlich vor auf Setzungen auch InGame reagieren zu dürfen.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 00:08, 30. Jun. 2025 (CEST)

Zunächst einmal verstehe ich nicht, wo ich hier eine Diskussion abwürde. Im Gegenteil, ich sage ja, ich habe deine inhaltlichen Punkte verstanden, bewerte sie aber anders. Aber um es etwas klarer zu machen (vielleicht kommt daher der Eindruck ich würde die Diskussion abwürgen):

• "Alles was keine offizielle (Briefspiel)Veranstaltung ist, ist nicht anders zu werten als die private Tischrunde, wo ja auch mancher seine Figur(en) noch parallel zum Briefspiel spielt." --> vollste Zustimmung. Und genauso wie teilweise Inhalte aus privaten Tischrunden mit ins Briefspiel übernommen werden, wie du ja selber schreibst, können aus meiner Sicht auch Inhalte aus LARPs mit ins Briefspiel genommen werden, solange es zu keinen Widersprüchen kommt. Ich sehe deinen Punkt, denke aber dass wir das gut hinbekommen werden. Genauso wie wir es mit dem AAK und den anderen Veranstaltungen auch hinbekommen (die ja auch nicht zu 100% ins Briefspiel übernommen werden).

• "Hier gibt es aber selbstverständlich keinen Anspruch darauf, dass die Geschehnisse in der heimischen Runde zwingend 1:1 als Setzungen ins Briefspiel übertragen werden können. Genauso sollte es sich natürlich auch mit anderweitigen LARP-Events verhalten." --> Stimme ich dir zu 100% zu. Etwas anderes war aber auch nie angedacht und genau das schreibe ich auch --> "natürlich gibt es keinen "Anspruch", das irgendetwas übernommen wird"

• "Setzungen können nur dann ins Briefspiel übertragen werden, wenn sie plausibel sind." --> Wieder, 100% Zustimmung. Da es sich hier um ein kleines Dorf am Rande des Nirgendwo handelt und die LARPs so konzipiert sind, dass sie auch nur Auswirkungen auf das Dorf haben, sehe ich hier wenn überhaupt nur minimale Gefahr. Dein Punkt: "Das ist hier nicht der Fall." sehe ich nicht. In den Setzungen, wie sie bis jetzt getroffen sind, sehe ich - abgesehen vom Bosquir, da muss ich immernoch nachsehen - keine Plausibilitätsprobleme. Wenn du welche siehst, gib gern Bescheid.

• "Darüber hinaus bedeuten Setzungen immer auch, dass andere Spieler mit ihren Figuren auf diese reagieren können." --> absolute Zustimmung und genau so ist es gedacht.

• "Schlussendlich geht es auch ums Prinzip: [...] ist es am sinnvollsten es gleich bleiben zu lassen" --> Ich sehe deinen Punkt, sehe ihn aber grundsätzlich anders. Ich integriere seit Jahren LARP Inhalte in mein Briefspiel und anders herum. Ich bin aber dagegen, aus einer schlechten Erfahrung ein Prinzip zu erheben (genauso wie ich dagegen bin aus einer guten Erfahrung ein Prinzip zu machen). Deswegen sagte ich: Ich bewerte es anders und bitte darum dem ganzen eine Chance zu geben. Kann gut sein, dass es nicht klappt und wir Probleme bekommen, dann machen wir es eben wieder rückgängig. Aber die Voraussetzungen hier sind aus meiner Sicht so grundsätzlich anders als beim letzten Mal, und meine bisherigen Erfahrungen sind gut genug, dass ich es gern versuchen würde. Wenn du magst, kannst du es gern einfach ignorieren, ich glaube Castra Corta wird für deine Figuren und Lehen keinerlei Relevanz haben. Du kannst aber auch sehr sehr gern InGame darauf reagieren, wenn du eine gute Idee hast. Ich sehe da überhaupt kein Problem.

Ich hoffe das macht meine Position und Einschätzung für dich klarer. Aus meiner Sicht sind wir an einem Punkt angekommen, wo wir darin übereinstimmen dass wir nicht einer Meinung sind. Aber wenn ich da etwas übersehe oder missverstehe, gib gern Bescheid.-- BBB 12:28, 30. Jun. 2025 (CEST)

Habe nochmal nachgesehen, nördlich des Bosquir stimmt. Inwiefern findest du das unplausibel? -- BBB 19:27, 30. Jun. 2025 (CEST)