Diskussion:Familia Al'Shirasgan

Die Familiengeschichte der Al'Shirasgans wiederum finde ich außerordentlich stimmig. Sie löst den Widerspruch zwischen Khabosa und Nemento als Stammland sehr gut auf - bis auf Folgendes: "in denen auch die Al'Shiraqsgans ihre Besitzungen jenseits des Yaquirs vorrübergehend verloren" Nein. Das jüngere Haus der Al'Shirasgans diente sich den neuen Machthabern an und behielt damit auch durchgehend seine Besitzungen im Amhallas. Damit vermeidet man den Aramya-Ex-Machina-Effekt, der dadurch hervor hervorgerufen wird, dass Shahîm Al'Shirasgan, dessen Haus "ausgestorben geglaubt" wird, nun wie aus dem Nichts wieder auftaucht und Baronswürde und Cronratsamt hinterhergeworfen bekommt.

Ich würde das dahingehend ändern, dass das jüngere Haus bei der Invasion der Novadis konvertierte, dafür seine amhallassidischen Besitzungen behalten durfte und obendrein Khabosa erhielt, von Hal wieder formell von beidem entlehnt wurde, faktisch aber nur Khabosa verlor und sich fortan auf das Amhallassih konzentrierte. Dabei vertrat das jüngere Haus aufgrund seiner Verbindungen ins Yaquirtal immer eine Position der Convivencia und übte einen mäßigen Einfluss auf die Aramyas Almadas aus. Selindian Hal honorierte diese Bemühungen schließlich mit der Rückgabe Khabosas an den jungen Soberan.--León de Vivar 18:04, 1. Feb. 2010 (UTC)

Ich habe den Satz entfernt "außer Rahjada und Quantamera überlebte kein einziges Mitglied das blutige Gemetzel." Stimmt zwar, aber außer Anklam kam ja niemand ums Leben. Von daher war es nicht gerade ein Massaker wie das "Saustechen" am Hause Eberstamm o.ä. --SteveT 19:30, 2. Feb. 2010 (UTC)

Oha. War wohl doch keine so große Blutfehde, was?--León de Vivar 14:45, 3. Feb. 2010 (UTC)