Diskussion:Die kaiserlose Zeit und der Novadisturm

Hallo, zuerst einmal finde ich es sehr schön, dass sich jemand ausarbeitenderweise an die Kaiserlose Zeit in Almada heranwagt. Auf der Garetien-Seite gibt es ja schon seit geraumer Zeit eine Chronik zum Thema. Die besonders interessierenden aber bislang offen gebliebenen Fragen Almada betreffend sind immer noch auf der dortigen Diskussionsseite zu lesen. Ich würde mich freuen, wenn dies bei bei der Ausarbeitung Berücksichtigung fände und sich auch mit Ergänzungen einigermaßen Übereinstimmung auf der übergreifenden Faktenebene erreichen ließe. Beste Grüße aus Hartsteen --Steinfelde 17:53, 21. Dez. 2009 (UTC)

Ich habe Eure (gute) Seite gelesen und werde sehen, was sich davon erwähnen lässt. Allzu viel Bezug auf Almada wird dort ja nicht genommen. Natürlich muss der Schwerpunkt hier auf dieser Seite auf dem Novadisturm liegen, der für Almada bedeutungsschwerer war als die mittelreichischen Thronfolgekriege.--SteveT 21:21, 21. Dez. 2009 (UTC)

Ich würde die Zahlenangaben entweder korrigieren, oder aber ganz weglassen. Die Zahl der Kombattanten wird ja irdisch bei DSA sukzessive nach oben verschoben/korrigiert, sodass z.B. in der Thema, der Entscheidungsschlacht im jüngsten horasischen Thronfolgekrieg ähnlich viele Leute gekämpft haben, wie in der Thema, wo es immerhin um alles ging. Über 1000 Mann konnte beispielsweise auch so mancher selberernannte Yaquirbruchgraf zumindest zeitweise aufbringen, und selbst nach Morte Folnor kann Selindian laut HdR zumindest auf dem Papier theoretisch immer noch einen Heerbann von 10.000 Bewaffneten versammeln, insofern erscheinen mir die hier genannten Zahlen vergleichsweise niedrig, auch wenn sie offiziell mal so festgesetzt wurden.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 18:21, 26. Dez. 2009 (UTC)