Diskussion:Familia di Vascara

Zu meinen Änderungen: Der Seitentitel sollte immer fett im ersten Absatz erscheinen: "{Seitentitel} ist...", da es sich ja immerhin um eine Art Lexikoneintrag handelt, bei dem im ersten Absatz für den eiligen Leser die Frage beantwortet werden soll: "Was ist {Seitentitel}?" Ansonsten finde ich Idee und bisherige Ausarbeitung (Stil...) Deiner Familia sehr schön. ¡Adelante!--León de Vivar 10:06, 2. Feb. 2010 (UTC)

Rückdatierungen

Hallo, wie steht ihr hier zu Rückdatierungen von Hochzeiten etc.? Also dass der gute Rasdan schon vorher geheiratet hat? Oder ist das wegen vorheriger Geschichten/Setzungen des Vorspielers nicht möglich? -- Jan 23:06, 11. Aug. 2017 (CEST)

Der Ehestand Dom Rasdans spielte in der einzigen bisher veröffentlichten Geschichte, in der er auftauchte (Chronik:1036#Der_fürstliche_Cronrat) und den beiden Yaquirblickartikeln, die ihn erwähnen (vgl. Spezial:Linkliste/Rasdan_di_Vascara) keine Rolle. Das heiratsfähige Alter hat er allemal erreicht. Insofern: warum nicht?

Andererseits: Wieso ist es wichtig für Euch, dass er als bereits verheirateter Mann die Bühne Almadas (erneut) betritt? Er hat ja bereits eine ganze Menge an Familienangehörigen um sich und "Ein Bulle auf Brautschau" wäre auch ein interessantes Einstiegsszenario...-- León de Vivar 23:42, 11. Aug. 2017 (CEST)

Im Hinterkopf behalten werden sollte freilich auch, dass er seit mindestens 1036 BF eine Affäre mit der Fürstennichte Morena von Harmamund unterhält. Eingedenk der kultistischen Hintergründe der beiden sollte eine Eheschließung dies also durchaus thematisieren - und sei es nur zwischen den beiden.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 23:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

Stimmt, das habe ich auch gerade nachgelesen. Die erwähnte Briefspielgeschichte vermittelt einen guten Eindruck von Dom Rasdan.-- León de Vivar 23:54, 11. Aug. 2017 (CEST)

Gut, dann lese ich mir die mal durch. Allerdings frage ich mich trotzdem warum der Erbe eines Junkertums nicht früh genug verheiratet wurde. Einfach um rechtzeitig für die Fortführung der Familie zu sorgen.-- Jan 00:24, 12. Aug. 2017 (CEST)

Hier eine InGame-Beschreibung Rasdan di Vascaras, hier als Mann mit der Stiermaske, unter dem Einfluss eines stärkenden Ras'Ragh-Rituals stehend: Chronik.Ereignis1036 Besuch im Vanyadâl 32-- Von Scheffelstein 00:27, 12. Aug. 2017 (CEST)

Es spricht ja wie gesagt nichts dagegen, eine Hochzeit rückzudatieren. Irdisch ist es doch viel praktischer, wenn Du jetzt noch die Wahl hast, wen Dom Rasdan wann (ge)heiratet (hat). Und aventurisch ist er mit einer vergleichsweise späten Heirat in Almada übrigens in bester Gesellschaft, wenn Du Dir mal die Chars anschaust, die Almada in den letzten Jahren geprägt haben...;-)-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 00:36, 12. Aug. 2017 (CEST)

Gut, lasse mir das mal durch den Kopf gehen. Andere Frage noch - wie steht es denn jetzt eigentlich um diese Stier-Kultisten? Wie geschwächt sind die nach dem Ableben von Selindian und so? Und gibt es ja eine Redax-Ansage zur Zukunft? -- Jan 00:52, 12. Aug. 2017 (CEST)

Hahahahahaha! Er hat nach einer Redax-Ansage gefragt. Für die Zukunft. Für Almada. Herrlich. ;-)-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 00:53, 12. Aug. 2017 (CEST)

Okay, ich seh schon. :-D -- Jan 01:03, 12. Aug. 2017 (CEST)

Spaß beiseite, die letzte offizielle Ansage durch die Redax erfolgte meines Wissens nach mit dem Jahrbuch 1035 BF. Da sind die Stierkulte noch sehr aktiv, und ich würde es sogar eher so lesen, dass sie weiter auf dem Vormarsch sind. So wird beispielsweise für just 1040 BF die Enttarnung einer Therbunitenspitalvorsteherin angekündigt. Unter Selindian gab es sicherlich mehr höhergestellte Anhänger, und wahrscheinlich konnte man auch die eine oder andere Veranstaltung öffentlicher zelebrieren als man es heute wagen würde. Aber an sich ist man mit der Fürstennichte an der Spitze ja jetzt auch nicht ganz schlecht aufgestellt.

Grundsätzlich glaube ich auch, dass die Stierkulte mindestens mal in Form vermeintlich harmloser Fruchtbarkeitsriten fix zum almadanischen Hintergrund gehören. Sprich, egal was sich die Redax zukünftig ausdenken mag ("Großer Schlag gegen Stierkulte in Almada!" o.ä.), so ganz wird man aventurisch die Stierkulte in Almada niemals ausmerzen können.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 01:19, 12. Aug. 2017 (CEST)

Okay, damit kann ich schonmal was anfangen. Wer ist denn noch so prominent mit dabei bei diesen Kulten? Und was genau hat es mit dem Therbunitenspitalvorsteherin auf sich? Kann man das irgendwo nachlesen?-- Jan 01:24, 12. Aug. 2017 (CEST)

Wie gesagt, im Jahrbuch 1035 BF stehen ein paar einzelne Passagen, u.a. eben auch, dass Alessia von Ragathsquell enttarnt wird. Mangels aktiver Spieler, allgemein wie auch in Sachen Stierkultisten, dürften momentan Domna Morena und Dom Rasdan die prominentesten Anhänger sein. Das muss aber natürlich nicht das Ende der Fahnenstange sein. Vorschläge, wer noch involviert sein könnte, werden sicherlich dankend in Betracht gezogen.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 01:38, 12. Aug. 2017 (CEST)

Wunderbar, dann mach ich mir da mal Gedanken drum. -- Jan 02:33, 12. Aug. 2017 (CEST)