120
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Theaitetos: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::Briefspiel hört sich sehr interessant an, und ich werde bald mal sehen wie das so läuft, und lese auch die gegenwärtige Landständeversammlung gespannt durch ^^. Schaut euch einfach mal [[avwik:Almada|Almada]] und [[avwik:Königreich Almada|Königreich Almada]] an: dort habe ich praktisch alle Unterbereiche ausgefüllt (Baronien, Städte, Seen, Flüsse, Wälder, Straßen, ...), inklusive Navigationsleisten. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 17:15, 9. Jun. 2010 (UTC) | :::Briefspiel hört sich sehr interessant an, und ich werde bald mal sehen wie das so läuft, und lese auch die gegenwärtige Landständeversammlung gespannt durch ^^. Schaut euch einfach mal [[avwik:Almada|Almada]] und [[avwik:Königreich Almada|Königreich Almada]] an: dort habe ich praktisch alle Unterbereiche ausgefüllt (Baronien, Städte, Seen, Flüsse, Wälder, Straßen, ...), inklusive Navigationsleisten. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 17:15, 9. Jun. 2010 (UTC) | ||
::::Zwischenfrage: So wie ich das verstehe, soll ins wiki aventurica ja nur Offizielles, was ja auch Sinn macht, denn ansonsten wäre dieses wiki hier ja überflüssig. Nun sehe ich aber z.B. bei "meiner" Baronie Dubios, dass da immer noch Siam Lacara als Baronin eingetragen ist. Deren Spieler ist seit Urzeiten verschollen, sodass die Baronie zwischenzeitlich jahrelang von einem NSC-Baron regiert wurde, bis sie schließlich kürzlich neu vergeben wurde. Das alles wurde freilich nie in irgendeiner offiziellen Quelle publiziert, allerdings gibt es natürlich andererseits das vom Kanzler geführte Calendarium, welches wohl spätestens seit der kürzlich durchgeführten Neubelehnungsaktion "offiziell" ist. Nur eben nicht offiziell publiziert. Gibts da schon für diese (und womögliche ähnliche) Problematik(en) eine Verfahrensweise?--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 23:02, 10. Jun. 2010 (UTC) | ::::Zwischenfrage: So wie ich das verstehe, soll ins wiki aventurica ja nur Offizielles, was ja auch Sinn macht, denn ansonsten wäre dieses wiki hier ja überflüssig. Nun sehe ich aber z.B. bei "meiner" Baronie Dubios, dass da immer noch Siam Lacara als Baronin eingetragen ist. Deren Spieler ist seit Urzeiten verschollen, sodass die Baronie zwischenzeitlich jahrelang von einem NSC-Baron regiert wurde, bis sie schließlich kürzlich neu vergeben wurde. Das alles wurde freilich nie in irgendeiner offiziellen Quelle publiziert, allerdings gibt es natürlich andererseits das vom Kanzler geführte Calendarium, welches wohl spätestens seit der kürzlich durchgeführten Neubelehnungsaktion "offiziell" ist. Nur eben nicht offiziell publiziert. Gibts da schon für diese (und womögliche ähnliche) Problematik(en) eine Verfahrensweise?--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 23:02, 10. Jun. 2010 (UTC) | ||
:::::In der WA steht auf der Seite [[avwik:Adelscalendarium_Mittelreich|Adelscalendarium Mittelreich]]: ''Eine offizielle aktuelle Version des Adels-Calendarium befindet sich in Überarbeitung, ein Erscheinen in naher Zukunft ist aber nicht geplant.'' - wurde vom Garetien-Kanzler hinzugefügt. In der WA werden die Einträge so beibehalten bis offiziell irgendwo eine Änderung oder etwas neues angegeben wird (z.B. Erwähnung im AB). In der Almada-Wiki müssen wir uns ja nicht an diese Vorgaben halten, und man kann alle Baronien o.ä. auf den neuesten Stand bringen. Da ich später auch auf jeder WA-Seite betreffs Almada einen Regionalwiki-Link zur Almada-Wiki anbringe, können WA Benutzer diesen nutzen um evtl. mehr Informationen zu erhalten. Aber ohne Quelle kann man in der WA selbst nichts ändern. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 08:45, 11. Jun. 2010 (UTC) | |||