15.371
Bearbeitungen
Diskussion:Fallonius Quintinus: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Fallonius Quintinus (Quelltext anzeigen)
Version vom 2. Dezember 2009, 22:07 Uhr
, 2. Dezember 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
SteveT (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::Fallonius taucht übrigens, natürlich nicht in der Detailfülle, in "Herz des Reiches" auf. --[[Benutzer:Derograph|Derograph]] 18:10, 30. Nov. 2009 (UTC) | ::Fallonius taucht übrigens, natürlich nicht in der Detailfülle, in "Herz des Reiches" auf. --[[Benutzer:Derograph|Derograph]] 18:10, 30. Nov. 2009 (UTC) | ||
:::Die Antworten in Kürze: ja, natürlich habe ich mir den Nachnamen und die Zusatzinformationen selbst ausgedacht. Quintinus steht für "fünfter Sohn", den Namen "Senebianus" würde sich wohl eher der Thronfolger geben. Falls es keine Konsuln gab, kann man es durch einen passenden Beamtentitel des Bosparanischen Reiches ersetzen, wir haben jetzt ja ein paar mitlesende Leute "vom Fach" hier. Fallonius wurde in sämtlichen Almada-Spielhilfen erwähnt, er ist als historische Figur sicher nicht unbedeutender wie einer von Almadas Fürsten, Zulipan von Punin, Sonnengebieterin Praiana die Gleißende o.ä. - da wurden hier im Wikiu schon weitaus "unwichtigere" Personen beschrieben... --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 20:23, 30. Nov. 2009 (UTC) | :::Die Antworten in Kürze: ja, natürlich habe ich mir den Nachnamen und die Zusatzinformationen selbst ausgedacht. Quintinus steht für "fünfter Sohn", den Namen "Senebianus" würde sich wohl eher der Thronfolger geben. Falls es keine Konsuln gab, kann man es durch einen passenden Beamtentitel des Bosparanischen Reiches ersetzen, wir haben jetzt ja ein paar mitlesende Leute "vom Fach" hier. Fallonius wurde in sämtlichen Almada-Spielhilfen erwähnt, er ist als historische Figur sicher nicht unbedeutender wie einer von Almadas Fürsten, Zulipan von Punin, Sonnengebieterin Praiana die Gleißende o.ä. - da wurden hier im Wikiu schon weitaus "unwichtigere" Personen beschrieben... --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 20:23, 30. Nov. 2009 (UTC) | ||
::::@Derograph: Wusste ich. Die Frage, ob Fallonius als historische Figur Bedeutung hat, kann ziemlich einfach dadurch beantwortet werden, wenn man danach fragt, wer sich (heute) an ihm orientiert. Ich schlage hier eben Gwain von Harmamund vor, der in nächster Zeit als Stratege wieder an Bedeutung gewinnen soll. Die Frage mit den Konsuln möchte ich gerne einem unserer horasischen Freunde überlassen. Ebenso verhält es sich mit dem bosparanischen Namensrecht. Sollte dieses an römische Bräuche angelehnt werden, wäre die Namenstrias aus der spätrepublikanischen Zeit vorzuziehen: Vorname (praenomen) - Familienname (nomen gentile) - Beiname (cognomen), im Falle des Feldherrn wäre ich dann für ''Quintus Fallonius Draco''. Quintinus finde ich dagegen nicht so schön.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:07, 2. Dez. 2009 (UTC) | |||