Diskussion:Patrizier und Großbürger: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Patrizier und Großbürger (Quelltext anzeigen)

Version vom 4. Juli 2009, 00:01 Uhr

2.203 Bytes hinzugefügt , 4. Juli 2009

keine Bearbeitungszusammenfassung

León de Vivar

Bürokraten, Administratoren

15.370

Bearbeitungen

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 * Das sind m.E. einfach viel zu viele Namen! Nur weil der Hohe Rat 76 Mitglieder hat, heißt das ja lange nicht, daß ich die auch alle beschreiben und namentlich aufzählen wollte. Es reichen die Beschreibungen derjenigen, die im Lehensspiel auch wirklich eine Rolle spielen. Dass das Raussuchen der Namen lange gedauert hat, glaube ich Dir sofort - aber es war vergebliche Liebesmüh', denn all die unbedeutenden Zunftmeister und den Großteil der Tempelvorsteher brauchen wir wirklich nicht zu nennen. Wer sich für deren Namen interessiert, kann ja in "Herz des Reiches" nachschlagen. Dass sie irgendjemand anderes beschreibt, ist etwa so wahrscheinlich wie eine Mond-Expedition von Burkina Faso. Wer nicht einmal die eigene Baronsfigur beschreiben kann oder will, wird wohl kaum Zeit für NSCs finden, die nicht einmal mir als mit Punin belehntem Spieler irgendetwas sagen. --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 18:07, 3. Jul. 2009 (UTC)
+:Zwischen namentlich aufzählen und beschreiben besteht ja - auch wenn ein Name bereits eine Beschreibung darstellt - ein Unterschied. Ich beabsichtigte mit der Aufzählung lediglich, ''offiziell'' gesetzte Personen in das AlmadaWiki einzubauen, so dass sich Briefspiel und offizielles Aventurien nicht zu zwei Parallelwelten entwickeln. Die Gefahr besteht nämlich durchaus, wenn man offizielle NSCs unter den Tisch fallen lässt. Die Einteilung in "Bedeutende" und "Unbedeutende" Ratsmitglieder danach vorzunehmen, welche Person beschrieben ist und welche nicht, halte ich für wenig sinnvoll. Praiosmin LaValpo-Sfurcha ist bestimmt bedeutender als Amando de Vivar, steht aber trotzdem nicht da, weil nicht beschrieben. Ich könnte mich aber mit des Sinnreichen Junkers Vorschlag anfreunden, die Namen einfach so ohne Verlinkung dazuzuschreiben. Abgesehen davon reicht bei manchen Personen auch einfach erstmal ein Satz. "Alrico Bimbam ist Zunftmeister der Hosenträgermacherzunft in Punin." Fertig.
+*Konstruktive Kritik:
+:-Absatz 3: "patrizialischen Familia" müsste "patrizischen Familia" oder "Patrizierfamilia" heißen.
+:-Absatz 3: "rankieren ... einander": ''sich rankieren'' kenne ich nicht. Es gibt ''rangieren'' (von frz. "ranger" = einreihen, aufstellen, ordnen), aber das kann man nicht reflexiv verwenden. Vielleicht einfach "bewerten ... einander" oder "teilen ... einander ... ein".
+:-Absatz 4: "patrizialischen Standes" müsste "Patrizierstandes" oder "patrizischen Standes" heißen.
+:-Absatz 4: "zugehörig zu den ''homo novus''" muss natürlich heißen: "zugehörig zu den ''homines novi''"
+:-Absatz 5: Wenn man "zum einen" schreibt, muss man auch "zum anderen" schreiben. Also entweder ersetzen durch "besonders" o. ä., oder einen Punkt "zum anderen" irgendwo einfügen.
+:-Absatz 7: "sich finanziell zu sanieren": Das würde ja bedeuten, dass man ein nur ein städtisches Amt anstrebt, wenn man finanziell geschädigt ist. "Sanieren" ist hier nicht das richtige Wort. Vielleicht "sich zu bereichern", "finanziell aufzusteigen", "die eigenen Kassen zu füllen" oder "etwas davon in die eigenen Kassen abzuzweigen."
+--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 00:01, 4. Jul. 2009 (UTC)
 ==Patrizier und Großbürger Punins (inklusive in offiziellen Publikationen erwähnte Personen)==