15.342
Bearbeitungen
Diskussion:Adelshäuser Almadas: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Adelshäuser Almadas (bearbeiten)
Version vom 2. Februar 2025, 15:16 Uhr
, Gestern um 15:16→DPL verwenden?
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 47: | Zeile 47: | ||
:Zumal, wenn ich im Entwurf beispielsweise nach Beziehungen sortiere, die Familia Aranjuez ganz oben angezeigt wird. Weil ich etwas granularer die Beziehungen für verschiedene Regionen angegeben habe - und Ragatien eben mit "sehr groß". Bei anderen Familias dagegen ist nur ein Gesamtwert angegeben, der dann ggf. geringer ist, weil er sich auf Gesamtalmada bezieht. | :Zumal, wenn ich im Entwurf beispielsweise nach Beziehungen sortiere, die Familia Aranjuez ganz oben angezeigt wird. Weil ich etwas granularer die Beziehungen für verschiedene Regionen angegeben habe - und Ragatien eben mit "sehr groß". Bei anderen Familias dagegen ist nur ein Gesamtwert angegeben, der dann ggf. geringer ist, weil er sich auf Gesamtalmada bezieht. | ||
:D.h. hier müsste grundsätzlich das Einschätzungssystem deutlich überarbeitet und vereinheitlicht werden um die Bewertungen in einem Wert aggregieren zu können. Oder aber man definiert statt bzw. zusätzlich zu Connexes & Commercio einen z.B. "Macht" genannten Wert und fasst in diesem analog zu dieser Seite alles zusammen - und stellt dann auch bei der automatischen Clusterung auf diesen ab. (Jetzt immer mal vorausgesetzt sowas ist technisch möglich. Wenn das nicht geht, dann hat sich die Diskussion in meinen Augen ohnehin erübrigt, weil dann der Sinn dieser Seite nicht mehr gegeben ist, wenn die Familias nicht geclustered aufgeführt werden.)--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 15:04, 2. Feb. 2025 (UTC) | :D.h. hier müsste grundsätzlich das Einschätzungssystem deutlich überarbeitet und vereinheitlicht werden um die Bewertungen in einem Wert aggregieren zu können. Oder aber man definiert statt bzw. zusätzlich zu Connexes & Commercio einen z.B. "Macht" genannten Wert und fasst in diesem analog zu dieser Seite alles zusammen - und stellt dann auch bei der automatischen Clusterung auf diesen ab. (Jetzt immer mal vorausgesetzt sowas ist technisch möglich. Wenn das nicht geht, dann hat sich die Diskussion in meinen Augen ohnehin erübrigt, weil dann der Sinn dieser Seite nicht mehr gegeben ist, wenn die Familias nicht geclustered aufgeführt werden.)--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 15:04, 2. Feb. 2025 (UTC) | ||
::Genau, man müsste ein bisschen daran feilen, wie Macht und Einfluss dargestellt und gegliedert werden. Ich dachte, man könnte sich an den klassischen Bezeichnungen für [[Beziehungen]] immens - sehr groß - groß usw. orientieren, aber ich habe das noch nicht durchgedacht und es scheint auch nicht 100 zu passen - zumal Macht sich ja aus Finanzkraft + Beziehungen + Größe + Ursprung (Alter/Würde) ergeben müsste, nicht nur aus einem der vier. Oder man vergibt zusätzlich Punkte entsprechend der jetzigen Gliederung auf dieser Seite, also z.B. 6 = almadaweit, 5 = grafschaftsübergreifend, 4 = baronieübergreifend, 3 = in baronien bedeutsam, 2 = nur auf eigenen Ländereien bedeutsam, 1 = verfemt/landlos. Oder was anderes. Das sollten wir diskutieren. | |||
::Grundsätzlich ist so was - also sowohl das Aggregieren als auch das Erheben eines zusätzlichen Wertes und das Clustern danach - ''technisch'' inzwischen problemlos möglich. Es würde den Vorteil bieten, dass man nur den Infokasten auf der Familienseite richtig befüllen muss und nicht an mehreren Stellen Dinge pflegen muss.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 15:16, 2. Feb. 2025 (UTC) | |||