Diskussion:Gwain von Harmamund: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Gwain von Harmamund (Quelltext anzeigen)

Version vom 27. Juni 2009, 11:05 Uhr

1.276 Bytes hinzugefügt , 27. Juni 2009

K

keine Bearbeitungszusammenfassung

Der Sinnreiche Junker von Aranjuez

Bürokraten, Administratoren

2.615

Bearbeitungen

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 ==Disente?==
 Ich sehe gerade, dass Dom Gwain als Disente geführt wird, wie kommt denn das zustande? Auf die schnelle habe ich dahingehend keinen Beleg finden können, und wenn wir uns da im Bereich der Spekulation bewegen, würde ich den "bevorzugten Heerführer und Träger des Marschallsamtes für Selindian Hal" (HdR, S.182) nicht unbedingt als Abweichler ansehen...--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 14:49, 26. Jun. 2009 (UTC)
+:Hm, stimmt, sollte möglicherweise gelöscht werden. Aber er dann wäre er auch kein Answinist mehr, oder? --[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 20:49, 26. Jun. 2009 (UTC)
-*Hm, stimmt, sollte möglicherweise gelöscht werden. Aber er dann wäre er auch kein Answinist mehr, oder? --[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 20:49, 26. Jun. 2009 (UTC)
+::Als Answinist sollten alle kategorisiert werden, die damals für Answin gekämpft haben. Dass es nach dessen Tod heute keine Anwinisten mehr gibt, dürfte jedem klar sein. Wieso soll jetzt eigentlich Gwain Almadas Marschall sein? Ancuiras Alfaran ist m.W. nie von diesem Amt zurückgetreten und hat auch noch keine Schlacht verloren, durch die den Verlust dieses Amtes herbeigeführt worden sein könnte. Hat da vielleicht jemand bei der Erstellung von HdR einfach nicht richtig recherchiert, wer z.Zt. almadanischer Marschall ist? <br> Gwain ist deshalb als Disente eingestuft, weil er damals von Rohaja begnadigt wurde und seine Loyalität v.a. ihr gelten dürfte. Gwain hat ja damals die Hüter des Almadins verraten und Selindian-Hal ist deren Großmeister. Sein Vertrauen in Harmamunds "Loyalität" dürfte deshalb sehr gering sein.
+:::Exakt, während Disente ja eine aktuelle Kategorisierung ist, kann es bei den Answinisten ja nur darum gehen aufzulisten, wer vor allem während der Answinkrise für den Rabenmund gekämpft hatte. Seine Rückkehr hatte ja für Almada praktisch keine Relevanz, und nach seinem Tod ist die Sache ja ohnehin gegessen. Insofern sind das zwei verschiedene Arten von Listen, und da darf dann natürlich bei den Answinisten Gwain von Harmamund nicht fehlen.<br> Ansonsten ist das aber jetzt natürlich ärgerlich. Ich hatte mich wie Stefan auch wegen des Marschallsamtes gewundert, und Malte kontaktiert. Tatsächlich ist Ancuiras Alfaran nicht mehr Marschall, da er das Amt vor Morte Folnor niedergelegt hat, um nicht gegen Salkyas Heimat in den Krieg ziehen zu müssen. Augenblicklich ist er Komtur der Ardariten in Neetha. Auf Maltes Vorschlag hin hat man dann Gwain von Harmamund zum Marschall gemacht, was sich dann aber natürlich zusammen mit obigem Zitat aus HdR durchaus mit Stefans Einwand im Hinblick auf Gwains Rolle in Sachen der Hüter des Almadin beisst.<br> Insofern haben wir da jetzt dann einen wie ich finde nicht unerheblichen Widerspruch...-.- --[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 11:05, 27. Jun. 2009 (UTC)
-Als Answinist sollten alle kategorisiert werden, die damals für Answin gekämpft haben. Dass es nach dessen Tod heute keine Anwinisten mehr gibt, dürfte jedem klar sein. Wieso soll jetzt eigentlich Gwain Almadas Marschall sein? Ancuiras Alfaran ist m.W. nie von diesem Amt zurückgetreten und hat auch noch keine Schlacht verloren, durch die den Verlust dieses Amtes herbeigeführt worden sein könnte. Hat da vielleicht jemand bei der Erstellung von HdR einfach nicht richtig recherchiert, wer z.Zt. almadanischer Marschall ist?
-Gwain ist deshalb als Disente eingestuft, weil er damals von Rohaja begnadigt wurde und seine Loyalität v.a. ihr gelten dürfte. Gwain hat ja damals die Hüter des Almadins verraten und Selindian-Hal ist deren Großmeister. Sein Vertrauen in Harmamunds "Loyalität" dürfte deshalb sehr gering sein.