Diskussion:Familia di Vascara: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Familia di Vascara (bearbeiten)

Version vom 11. August 2017, 23:21 Uhr

2 Bytes entfernt , 11. August 2017

K

keine Bearbeitungszusammenfassung

Der Sinnreiche Junker von Aranjuez

Bürokraten, Administratoren

2.609

Bearbeitungen

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 :Andererseits: Wieso ist es wichtig für Euch, dass er als bereits verheirateter Mann die Bühne Almadas (erneut) betritt? Er hat ja bereits eine ganze Menge an Familienangehörigen um sich und "Ein Bulle auf Brautschau" wäre auch ein interessantes Einstiegsszenario...--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 23:42, 11. Aug. 2017 (CEST)
-::Im Hinterkopf behalten werden sollte freilich auch, dass er seit mindestens 1036 BF eine Affäre mit der Fürstentochter [[Morena von Harmamund]] unterhält. Eingedenk der kultistischen Hintergründe der beiden sollte eine Eheschließung dies also durchaus thematisieren - und sei es nur zwischen den beiden.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 23:50, 11. Aug. 2017 (CEST)
+::Im Hinterkopf behalten werden sollte freilich auch, dass er seit mindestens 1036 BF eine Affäre mit der Fürstennichte [[Morena von Harmamund]] unterhält. Eingedenk der kultistischen Hintergründe der beiden sollte eine Eheschließung dies also durchaus thematisieren - und sei es nur zwischen den beiden.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 23:50, 11. Aug. 2017 (CEST)
 :::Stimmt, das habe ich auch gerade nachgelesen. Die erwähnte Briefspielgeschichte vermittelt einen guten Eindruck von Dom Rasdan.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 23:54, 11. Aug. 2017 (CEST)
 ::::Gut, dann lese ich mir die mal durch. Allerdings frage ich mich trotzdem warum der Erbe eines Junkertums nicht früh genug verheiratet wurde. Einfach um rechtzeitig für die Fortführung der Familie zu sorgen.--[[Bild:Familia-Vascara-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Jan]] [[Benutzer:Jan|Jan]]  00:24, 12. Aug. 2017 (CEST)
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 :::::::Hahahahahaha! Er hat nach einer Redax-Ansage gefragt. Für die Zukunft. Für Almada. Herrlich. ;-)--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 00:53, 12. Aug. 2017 (CEST)
 ::::::::Okay, ich seh schon. :-D --[[Bild:Familia-Vascara-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Jan]] [[Benutzer:Jan|Jan]]  01:03, 12. Aug. 2017 (CEST)
-:::::::::Spaß beiseite, die letzte offizielle Ansage durch die Redax erfolgte meines Wissens nach mit dem Jahrbuch 1035 BF. Da sind die Stierkulte noch sehr aktiv, und ich würde es sogar eher so lesen, dass sie weiter auf dem Vormarsch sind. So wird beispielsweise für just 1040 BF die Enttarnung einer Therbunitenspitalvorsteherin angekündigt. Unter Selindian gab es sicherlich mehr höhergestellte Anhänger, und wahrscheinlich konnte man auch die eine oder andere Veranstaltung öffentlicher zelebrieren als man es heute wagen würde. Aber an sich ist man mit der Fürstentochter an der Spitze ja jetzt auch nicht ganz schlecht aufgestellt.
+:::::::::Spaß beiseite, die letzte offizielle Ansage durch die Redax erfolgte meines Wissens nach mit dem Jahrbuch 1035 BF. Da sind die Stierkulte noch sehr aktiv, und ich würde es sogar eher so lesen, dass sie weiter auf dem Vormarsch sind. So wird beispielsweise für just 1040 BF die Enttarnung einer Therbunitenspitalvorsteherin angekündigt. Unter Selindian gab es sicherlich mehr höhergestellte Anhänger, und wahrscheinlich konnte man auch die eine oder andere Veranstaltung öffentlicher zelebrieren als man es heute wagen würde. Aber an sich ist man mit der Fürstennichte an der Spitze ja jetzt auch nicht ganz schlecht aufgestellt.
 :::::::::Grundsätzlich glaube ich auch, dass die Stierkulte mindestens mal in Form vermeintlich harmloser Fruchtbarkeitsriten fix zum almadanischen Hintergrund gehören. Sprich, egal was sich die Redax zukünftig ausdenken mag ("Großer Schlag gegen Stierkulte in Almada!" o.ä.), so ganz wird man aventurisch die Stierkulte in Almada niemals ausmerzen können.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 01:19, 12. Aug. 2017 (CEST)