15.370
Bearbeitungen
Diskussion:Baronie Nemento: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Baronie Nemento (Quelltext anzeigen)
Version vom 25. Februar 2013, 18:58 Uhr
, 25. Februar 2013→Historie
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 71: | Zeile 71: | ||
::::An der Belehnung durch die Kaiser hänge ich nicht. Mir gefällt die jetzige Belehnungssachlage aber auch nicht: einmal ist der Lehensherr der Kaiser, dann der Graf, dann der König, dann der Großfürst, dann wieder Kaiser und am Ende der Graf (so oder so ähnlich)... Am besten wäre freilich: die Baronie Nemento wurde / wird / wird auch in Zukunft immer von der Eslamskrone ausgegeben (freilich kann es mal Änderungen geben, aber das betrifft dann den Deal zwischen Graf/König und König/Kaiser - aber diese Sprunghaftigkeit?). Also eine Art "Landes-Baronie" - im Gegensatz zu Baronien, die von Grafen oder Kaisern vergeben werden. Dies passt am besten zu der Geschichte mit den königlichen Schlössern in der Baronie. Sollte über dem Baron / Junker / Caballero einer jeden Baronie / Dominie nicht angegeben werden, wer der Lehensherr ist? Als eine Art Ergänzung der Baronien- / Dominienmaske. Insofern war freilich die Beschreibung von [Cerastes] konsequent: Nemento war demnach eine Reichsbaronie. --[[Benutzer:Dom Gualdo|Dom Gualdo]] 16:37, 25. Feb. 2013 (CET) | ::::An der Belehnung durch die Kaiser hänge ich nicht. Mir gefällt die jetzige Belehnungssachlage aber auch nicht: einmal ist der Lehensherr der Kaiser, dann der Graf, dann der König, dann der Großfürst, dann wieder Kaiser und am Ende der Graf (so oder so ähnlich)... Am besten wäre freilich: die Baronie Nemento wurde / wird / wird auch in Zukunft immer von der Eslamskrone ausgegeben (freilich kann es mal Änderungen geben, aber das betrifft dann den Deal zwischen Graf/König und König/Kaiser - aber diese Sprunghaftigkeit?). Also eine Art "Landes-Baronie" - im Gegensatz zu Baronien, die von Grafen oder Kaisern vergeben werden. Dies passt am besten zu der Geschichte mit den königlichen Schlössern in der Baronie. Sollte über dem Baron / Junker / Caballero einer jeden Baronie / Dominie nicht angegeben werden, wer der Lehensherr ist? Als eine Art Ergänzung der Baronien- / Dominienmaske. Insofern war freilich die Beschreibung von [Cerastes] konsequent: Nemento war demnach eine Reichsbaronie. --[[Benutzer:Dom Gualdo|Dom Gualdo]] 16:37, 25. Feb. 2013 (CET) | ||
:::::Ein direkt dem König/Fürst unterstellter Baron wäre natürlich möglich. Aber auch extrem mächtig, denn er könnte dem Grafen von Yaquirtal ja auf der Nase herumtanzen. Das könnte unter den Eslamiden im Gegenzug zum zweifelhaften Privileg entstanden sein, die eigene Baronie mit Königsschlössern zuzupflastern. Ich fände es aber reizvoller, wenn die Belehnungskette erhalten bliebe und die Fürsten dem Grafen immer diktiert hätten, wenn er einzusetzen habe, da sie ja dort Eigengüter besaßen und diese für jeden Baron unantastbar waren. Es muss also jemand gewählt werden, der aus dem Rest der Baronie das Nötige herausholt, damit die Steuern trotzdem nach oben abfließen.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 19:58, 25. Feb. 2013 (CET) | |||