785
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:León de Vivar: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:León de Vivar (Quelltext anzeigen)
Version vom 16. Januar 2012, 14:01 Uhr
, 16. Januar 2012→Einwohnerzahlen
| Zeile 68: | Zeile 68: | ||
::::Wenn wir immer darauf warten, dass wir hier für irgendetwas die Befugnis bekommen, würde ja nie etwas geschehen. Sieht man ja an der leider schon wieder ohne konkretes Ergebnis eingeschlafenen Diskussion über die (Land)Städte. Wem es nicht passt, der kann sich ja ebenfalls melden. Ich wage zu bezweifeln, dass es allzu viele sein werden.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 17:18, 13. Jan. 2012 (CET) | ::::Wenn wir immer darauf warten, dass wir hier für irgendetwas die Befugnis bekommen, würde ja nie etwas geschehen. Sieht man ja an der leider schon wieder ohne konkretes Ergebnis eingeschlafenen Diskussion über die (Land)Städte. Wem es nicht passt, der kann sich ja ebenfalls melden. Ich wage zu bezweifeln, dass es allzu viele sein werden.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 17:18, 13. Jan. 2012 (CET) | ||
:::::Bei einer überschlagsmäßigen Rechnung mit Planquadraten kam ich übrigens auf [[Benutzer:León_de_Vivar#Bevölkerungsdichte_Almada|folgende interessanten Zahlen]]. Meiner Ansicht nach könnte man da noch ein bisschen hin- und herschieben.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 20:12, 13. Jan. 2012 (CET) | :::::Bei einer überschlagsmäßigen Rechnung mit Planquadraten kam ich übrigens auf [[Benutzer:León_de_Vivar#Bevölkerungsdichte_Almada|folgende interessanten Zahlen]]. Meiner Ansicht nach könnte man da noch ein bisschen hin- und herschieben.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 20:12, 13. Jan. 2012 (CET) | ||
::::::Vielen Dank für die Zusammenstellung! Wenn ich mir die Zahlen des Yaquirtales ansehe, würde ich dazu raten, die Gewinne von Nordhain und besonders Gräflich Thangolforst wesentlich geringer ausfallen zu lassen. Bei Thangolforst würde ich sie glaube ich ganz auf dem alten Stand lassen. Immerhin sollen dort 85% von Wald bedeckt sein und das gräfliche Eigenlehen schafft es trotzdem auf Platz 4 bei der Bevölkerungsdichte. Könntest Du das abändern? Oder mir die Daten vorher-nachher zukommen lassen? Dann mach ich das auch gern. | ::::::Vielen Dank für die Zusammenstellung! Wenn ich mir die Zahlen des Yaquirtales ansehe, würde ich dazu raten, die Gewinne von Nordhain und besonders Gräflich Thangolforst wesentlich geringer ausfallen zu lassen. Bei Thangolforst würde ich sie glaube ich ganz auf dem alten Stand lassen. Immerhin sollen dort 85% von Wald bedeckt sein und das gräfliche Eigenlehen schafft es trotzdem auf Platz 4 bei der Bevölkerungsdichte. Könntest Du das abändern? Oder mir die Daten vorher-nachher zukommen lassen? Dann mach ich das auch gern. --[[Benutzer:Lindholz|Lindholz]] 15:01, 16. Jan. 2012 (CET) | ||