Wäre es nicht ausreichend, auch statt einer neuen Kategorie auch hier die Kategorie "Archiv:Dokument1039" zu verwenden, die wir bisher für alle aventurischen Quellen und Texte nutzen?--
León de Vivar 14:37, 7. Feb. 2015 (CET)
- Ich hatte mir die Kategorie(n) angesehen, jedoch stehen dort, soweit ich das überblickt hatte, nur und ausschließlich aventurische Dokumente, ohne weiteres irdisches Drumherum. Daher erschien es mir nicht ganz passend, dort Artikel einzuordnen, die über den reinen aventurischen Text hinaus gehen.--
Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 18:16, 7. Feb. 2015 (CET)
- Das stimmt nicht ganz: Archiv.Dokument830 Codex Des Descendientes. Das Hauptaugenmerk liegt in der Tat auf dem aventurischen Text. Eine auf den Vertragstext bezogene Einleitung oder historische Einordnung, wie sie in dem Artikel steht, wäre aber durchaus zulässig.-- León de Vivar 23:18, 7. Feb. 2015 (CET)
- Ist mir im Endeffekt gleich, aber bedenke bitte auch so Sachen wie den Vertrag von Unau. Gerade den hatte ich tatsächlich schon im Hinterkopf, weil meines Wissens nach dessen Text niemals konkret ausformuliert wurde. Aber wir kennen natürlich seine Folgen, sodass ein dahingehender Artikel also wohl eher ein irdischer "Erklärartikel" werden würde, denn ein wirkliches aventurisches Dokument. Insofern finde ich eine Trennung zwischen (schwerpunktmäßig) tatsächlich aventurischem und irdischem Material an sich schon sinnvoll. Wichtiger als das Verkünden konkreter Vertragsinhalte fand ich beispielsweise in diesem Fall durchaus die (irdische) Erläuterung der Begleitumstände, warum Concabella als gräfliche Mundilla in eine andere Familia einheiratet.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 08:10, 8. Feb. 2015 (CET)
- Ist mir im Endeffekt gleich, aber bedenke bitte auch so Sachen wie den Vertrag von Unau. Gerade den hatte ich tatsächlich schon im Hinterkopf, weil meines Wissens nach dessen Text niemals konkret ausformuliert wurde. Aber wir kennen natürlich seine Folgen, sodass ein dahingehender Artikel also wohl eher ein irdischer "Erklärartikel" werden würde, denn ein wirkliches aventurisches Dokument. Insofern finde ich eine Trennung zwischen (schwerpunktmäßig) tatsächlich aventurischem und irdischem Material an sich schon sinnvoll. Wichtiger als das Verkünden konkreter Vertragsinhalte fand ich beispielsweise in diesem Fall durchaus die (irdische) Erläuterung der Begleitumstände, warum Concabella als gräfliche Mundilla in eine andere Familia einheiratet.--
- Das stimmt nicht ganz: Archiv.Dokument830 Codex Des Descendientes. Das Hauptaugenmerk liegt in der Tat auf dem aventurischen Text. Eine auf den Vertragstext bezogene Einleitung oder historische Einordnung, wie sie in dem Artikel steht, wäre aber durchaus zulässig.--