Diskussion:Valdemoro von Streitzig-Madjani

Was mir hinsichtlich der einen oder anderen Hochzeitskonsultation der letzten Tage aufgefallen ist: juristisch gesehen ist Valdemoro ein Bastard, da seine Eltern nie geheiratet haben. Eine Verlobung ist dahingehend irrelevant. Erstens müsste Valdemoro somit den Bastardbalken im Wappen führen, erst recht da es ein Allianzwappen beider Familias ist, und zweitens sollte thematisiert werden, dass zumindest die Erbschaft der Streitzig-Güter und Titel nicht selbstverständlich ist. Hierzu muss bei einem Bastard der Lehnsherr seine Zustimmung geben. Irdisch mag das eine Formalie sein, da letztlich der erbt, den die Redax bzw. das Briefspiel aus welchen Gründen auch immer zum Erben bestimmt - mal abgesehen davon, dass der Erbfall mutmaßlich noch viele Jahre in der Zukunft liegen wird. Aventurisch aber ist das ein ziemlich heißes Eisen, gerade wenn man wie hier in dem Artikel den ragathisch-yaquirtaler Gegensatz so herausstellt.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 13:10, 17. Jan. 2013 (CET)

Da bin ich der gleichen Meinung! Allerdings... wäre der Knabe mit Bastardbalken überhaupt so weit gekommen? Hätte man ihn am Hof geduldet?--Romina 18:50, 17. Jan. 2013 (CET)

Außer in sehr traviagefälligen Regionen - was Almada gewiss nicht ist - ist das Bastarddasein an sich keine Schande, folglich spricht auch nichts gegen seinen bisherigen Werdegang. Lediglich die Sache mit der Erbmasse bedürfte eben einer entsprechenden Erklärung.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 19:13, 17. Jan. 2013 (CET)

Ja, danke, das ist im Hinterkopf zu behalten!--León de Vivar 22:36, 17. Jan. 2013 (CET)

K E I N E K L A R N A M E N I M I N T E R N E T ;-)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 23:34, 17. Jan. 2013 (CET)