Diskussion:Politik des Hauses Aranjuez

Hm, interessanter Balken. In dem Format sind die Zierwappen aber doch ziemlich klein. Ich würde vorschlagen, hierfür die "nur-Schild"-Wappen zu verwenden.-- León de Vivar 21:15, 5. Mär. 2024 (UTC)

Vielen Dank für den Hinweis, die Variante hatte ich gar nicht auf dem Schirm, da ich mir die Dateinamen direkt aus den jeweiligen Familienartikeln geholt hatte. Zwar wird der Familienname eingeblendet, wenn man mit dem Mauszeiger über das Wappen geht, aber natürlich ist es besser, wenn man die Familie direkt schon am Wappen erkennt. Leider haben wir allerdings nicht für jede Familie auch die Variante ohne Zierat. Oder hast Du da evtl. noch was in Dom Borlandos Nachlass? Apropos, die Göttersymbole hast ja glaube ich auch Du hochgeladen. Gibts da evtl. auch das Rastullahsymbol? Das bei WikiAventurica scheint mir lizenzmäßig nicht so ohne Weiteres verwendbar.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 22:32, 5. Mär. 2024 (UTC)

Symbole: Das hier sind alle, die wir haben: Kategorie:Göttersymbol. Ich könnte, müsste, wollte gern eins zeichnen, aber - die Zeit...

Wappen: Alle, die ich oder Dom Borlando erstellt haben, sind auch hochgeladen unter Kategorie:Wappen. Hier gilt das gleiche mit der Zeit.

Kann die Vorlage - ich hab sie mir noch nicht genau angeschaut - auch eine Direktverlinkung vom Wappen auf die Seite der jeweiligen Familia? Und ist bei Stammbaum (bei unserer Darstellung wohl eher: Stammtafel) und Mitglieder nicht eine Dopplung?-- León de Vivar 11:33, 9. Mär. 2024 (UTC)

Danke für die Rückmeldung. Dann müssen es bei den entsprechenden Familien halt die Zierwappen tun. Bzw. bei zwei, dreien setze ich mich die Tage dann mit Armoria hin, wo weder das eine, noch das andere vorhanden ist. Und wenn die Bestandsaufnahme über die Bühne ist, kann man auch mal eine Wappen Challenge ausrufen, da es durchaus noch Familien gibt, wo nicht mal verschriftlicht ein Wappen festgelegt ist.

Eine Verlinkung habe ich bei unseren Nachbarn im LF-Wiki, von wo ich die Vorlage ja plagiiert habe, bislang nicht gesehen. Wäre natürlich charmant. Andererseits habe ich ja ohnehin vor unter dem jeweiligen Balken mindestens mal die wichtigsten Einordnungen auch zu kommentieren, von daher hätte man dort dann den Direktlink zur entsprechenden Familie.

Hinsichtlich des Stammbaums habe ich tatsächlich vor Ewigkeiten mal mithilfe des doch recht sperrigen Stammbaumdruckers begonnen Generationen von Aranjuezern zu entwerfen, um dann irgendwann wirklich einen Stammbaum in grafischer Form ins Wiki nageln zu können. Aber - die Zeit...Unter "Mitglieder" sollen dann tatsächlich die aktuellen Protagonisten zusammengefasst werden.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 12:27, 9. Mär. 2024 (UTC)

Die Verlinkung ist möglich, entweder

1. mit nem Trick (z.B. {{!}}link=Familia von Franfeld hinter dem mk1- oder dem mktext1-Eintrag ergänzen) oder
2. indem man die Vorlage selbst bearbeitet (dann muss für alle Marker entweder ne Link-Variable eingefügt werden, z.B. statt [[Bild:{{{mk1}}}|{{{mksize1}}}px|{{{mktext1}}}]] dann [[Bild:{{{mk1}}}|{{{mksize1}}}px|{{{mktext1}}}|link={{{mklink1}}}]] nehmen ODER wenn mktext1 sowieso immer der Link ist, geht's auch ohne weitere Variable: [[Bild:{{{mk1}}}|{{{mksize1}}}px|link={{{mktext1}}}]]).

Generell würde ich die Vorlage heute wahrscheinlich ganz anders schreiben. Eher wie die Vorlage:Fa oder die Vorlage:MXY. --Gonfaloniere (Diskussion) 12:59, 9. Mär. 2024 (UTC)

Die Vorlage:Fa finde ich super. Bei uns in der AlmadaWiki ist die Entwicklung von Vorlagen vor 10 Jahren stehen geblieben. Das wäre auch ein Projekt. Und die Armoria-Rosshaupt-Schildformen finde ich, obwohl von mir selbst empfohlen, leider nur bedingt schön. Lieber würde ich bei unserem almadanischen Rosshaupt bleiben. Vielleicht kann uns der Gonfaloniere mal in seine grafischen Künste einführen. Ich habe den Eindruck, hier hätten wir viel zu lernen. Aber man kann nicht alles gleichzeitig machen...-- León de Vivar 21:45, 9. Mär. 2024 (UTC)

Der große handwerkliche Unterschied zwischen den horasischen Wappen (da kann ich nahezu alles verwirklichen und auch schnell andere Wappen nachbilden) und den ursprünglichen almadanischen sind die 3D-Effekte und Schattierungen, die letztere haben und erstere nicht. Dafür fehlt mir die Erfahrung, um das sicher und qualitativ nachzubilden. Vorlagen (und in begrenztem Maße auch Wappensammlungen) für Wappen ohne die Schattierungen und 3D-Effekte (und den Zierrat ... :)), aber mit der ursprünglichen Schildform könnte ich wahrscheinlich mit überschaubarem Aufwand bereitstellen. --Gonfaloniere (Diskussion) 09:57, 10. Mär. 2024 (UTC)