Familia Rigotti

• Ich habe Vorschläge für Unterüberschriften gemacht.
• Was bedeutet das bosparanische Zitat?
• Das "erste Jahrzehnt" der früheslamidischen Epoche dürfte 594-604 BF sein. Warum sind sie dann als Rescendientes markiert? Rescendientes meint eigentlich alle erst von Perval und Nachfolgern in den Adelsstand erhobenen Familias.
• ging die Herrschaft auf die Rigotti über die fortan auch den Namen Rigotti y Rocaroja trugen da das Junkergut größer war als der Stammsitz der Familia.->wäre aus meiner Sicht gar nicht nötig. Sie könnten einfach weiter Rigotti heißen.
• "Farfanya Rigotti y Rocaroja" -> Sie würde vmtl. nur so heißen, wenn ein Elternteil aus der Familia Rigotti und ein anderer aus der Familia Rocaroja wäre.
• "Gualdo Rigotti y Rocaroja" -> selbes Muster.
• "Zu dieser Zeit befand sich die Familia in einer Krise, vor allem ausgelöst durch starken Reblausbefall." -> liest sich, als ob die Familia von Rebläusen befallen worden wäre. ;)-- León de Vivar 17:18, 19. Jul. 2025 (CEST)

Unterüberschriften gefallen mir sehr gut. Danke dafür

Das Zitat bedeutet wortwörtlich Weiter säen, weiter ernten...sinngemäß quasi ständiges säen bringt ständige Ente...

Rescendientes...keine Ahnung. Wahrscheinlich Copy Paste Fehler was wäre richtig?

Beim Reblausbefall kommt noch ein ihrer Weinberge ran damit es einfach wird.

Soweit so einfach...

Die Namen...AAlso wie schon bei Discord geschrieben wollte ich es wenigstens etwas einfacher machen. Sie könnten natürlich weiter Rigotti heißen da sie aber von einem kleinen Edlengut aus seinerzeit ein wesentlich größeres Junkergut übernamen dessen Familie zudem ausstarb hielt ich die Änderung für sinnvoll. Der offensichtliche Fehler meinerseits war aber scheinbar das y... Es müsste heißen Farfanya Rigotti di Rocaroja, Gualdo Rigotti di Rocaroja oder?

P.S. Ich vergesse immer wieder wie ich hier mein Namenskürzel hinterhänge...Danke an Eliane die diesen Mangel behoben hat :)

--Boecklin (Diskussion) 16:15, 20. Jul. 2025 (CEST)

Bei Ursprung wäre "Früheslamidische Epoche" korrekt.

Namen: Wir unterscheiden zwischen vollständigem Namen und Namen als Wikieintrag. Letzterer ist so kurz wie möglich, so eindeutig wie möglich. Wenn z.B. Farfanya Rigotti die einzige ihrer Familie mit dem Vornamen Farfanya ist, reicht auch das für den Wikieintrag. Wir wollen uns ja nicht zu Tode tippen. Für den vollständigen Familiennamen gelten die folgenden Grundsätze:

-Alle adligen Almadanis haben im Prinzip zwei Nachnamen.

-Bei der Heirat behalten beide Ehegatten ihre Nachnamen, auch wenn die eine Person fortan zur Familia der anderen gehört.

-Kinder erhalten als Nachnamen im Normalfall den ersten Nachnamen des Vaters und den ersten Nachnamen der Mutter, welcher durch "y" verbunden ist. Die Reihenfolge dieser beiden Namen wird in der Regel so bestimmt, dass der Elternteil seinen Nachnamen vorne einsetzt, in dessen Familia eingeheiratet wurde.

-Ist die Person ein Lehensträger, so kann sie zusätzlich den Namen ihres Lehens als Nachnamen hintenanfügen.

Beispiel: Dom Gualdo di Rigotti ist Sohn von Junkerin Emilia di Rigotti y Dalias (y Rocaroja) und Romelio di Montiano y Lacara. Er ist obendrein Junker von Rocaroja. Artikelname: Funchal di Rigotti (er ist der einzige dieses Namens). Voller Name: (in der ersten Zeile des Wikieintrags) Dom Gualdo Amirato di Rigotti y Montiano y Rocaroja. Klar soweit? Anders wäre es, wenn der Familienname nicht Rigotti, sondern Rocaroja wäre. Dann hieße der gute Mann: Gualdo Amirato de Rocaroja y Montiano y Rocaroja, seine Mutter wäre Emilia de Rocaroja y Dalias.-- León de Vivar 22:47, 21. Jul. 2025 (CEST)

Fast klar....also die Familie heißt jetzt, weil Adelig, XY di Rigotti da das di die almadanische Version vom "von" des sonstigen Reiches ist Richtig.

Der Hauptstamm sitzt in Sir Minur und wird nicht von mir bespielt sondern ist NSC und für alle verfügbar. Die in Rocaroja sitzende im Moment das Amt des Verwalters/Administrador inne habende Seitenlinie kann das in ihrem ::::: Namen nicht markieren richtig. Also z.B. wäre XY di Rigotti y Rocaroja falsch? --Boecklin (Diskussion) 23:05, 21. Jul. 2025 (CEST)

"De", "Di", "Da" wäre die almadanische Variante des "von", ja. Ob Rigotti oder di Rigotti, könnt Ihr selbst entscheiden.

Seitenlinien würde man, wenn überhaupt, eher mit "älteres Haus" (ä.H.) und "jüngeres Haus" (j.H.) voneinander abgrenzen. Oder man sagt, das eine ist die Familia (di) Rigotti und das andere die Familia de Rocaroja.-- León de Vivar 16:13, 22. Jul. 2025 (CEST)

Nee das Rigotti möchte ich schon behalten. Dann bleibt es also bei di Rigotti. Frage nun muss ich den Artikel über die Familie umbenennen? --Boecklin (Diskussion) 17:13, 22. Jul. 2025 (CEST)