Familia von Amhall de Cascanueva

Version vom 23. April 2025, 17:24 Uhr von Alarya (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Retcon)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Erbschaftsstreit

Um genau solche Fälle zu vermeiden, sind Bastarde meines Wissens nach grundsätzlich vom Erbe ausgeschlossen. Ausnahme ist, wenn der Lehnsherr einverstanden ist, und keine ehelichen Kinder vorhanden sind. Letzteres war aber ja der Fall, von daher konnte also eigentlich auch Rohal die gute Eleanora nicht legitimieren - zumal in dem Fall der Lehnsherr wahrscheinlich auch eher der Markgraf gewesen wäre, wenn die Baronie Amhall(ah?) nicht gerade reichsunmittelbar war, was ich wiederum in einer Mark für unwahrscheinlich halte. So oder so würde ich das also nochmal überdenken. Die Folgen, eine familieninterne Blutfehde, lassen sich ja genauso gut unter ehelichen Kindern erzielen...;-) --Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 01:36, 28. Okt. 2009 (UTC)

Hm, guter Einwand. An dem Detail hängt mein Herz nicht, deswegen habe ich das mal passend geändert. Danke!--Alarya 11:44, 5. Nov. 2009 (UTC)

Retcon

Zur Information: bisher hatte ich Salvestro, den Mundillo, als Ragather Schlachtreiter und vermisst seit der Schlacht auf dem Mythraelsfeld gesetzt. Dass er Ragather Schlachtreiter gewesen sein soll, ist mir nach etwas Nachdenken schon länger ein Dorn im Auge - das ist nichts für den Mundillo, sondern eher was für Nachgeborene. Ich habe ihn aus plottechnischen Gründen deswegen jetzt zum Caballero gemacht. Außerdem wird er erst seit der Dreikaiserschlacht vermisst. Da keine dieser Setzungen jemals in irgendeinem Briefspielplot vorkam, sollte das ziemlich egal sein. --   Alarya 15:24, 23. Apr. 2025 (UTC)

Zurück zur Seite „Familia von Amhall de Cascanueva“.